臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度家親聲字第748號
聲 請 人 陳志建
相 對 人 陳浡鋐
陳莉云
陳汶海
上列聲請人聲請選定未成年人監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定聲請人為相對人之監護人。
指定丁○○為會同開具財產清冊之人。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人（男、民國00年00月00日生，身分證 統一編號：Z000000000號）為相對人丙○○（男、86年9月 10日生）、乙○○(女，88年9月15日生，身分證統一編號： Z000000000號)、甲○○(男89年11月29日生，身分證統一編 號：:Z000000000號)之叔叔，相對人之父母、祖父母均相繼 死亡。為相對人之最佳利益，爰聲請選定聲請人為相對人之 監護人，並請求選任相對人之阿姨丁○○（女、55年1月15 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清 冊之人等語。
二、按父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務，或父 母死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職 時，依下列順序定其監護人：與未成年人同居之祖父母。 與未成年人同居之兄姊。不與未成年人同居之祖父母。 前項監護人，應於知悉其為監護人後十五日內，將姓名、住 所報告法院，並應申請當地直轄市、縣（市）政府指派人員 會同開具財產清冊。未能依第一項之順序定其監護人時，法 院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或 其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益，就其三 親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當 之人選定為監護人，並得指定監護之方法。民法第1094條定 有明文。再者，法院選定或改定監護人時，應依受監護人之 最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：受監護人 之年齡、性別、意願、健康情形及人格發展需要。監護人 之年齡、職業、品行、意願、態度、健康情形、經濟能力、 生活狀況及有無犯罪前科紀錄。監護人與受監護人間或受 監護人與其他共同生活之人間之情感及利害關係。法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 人之利害關係，同法第1094條之1亦有規定。三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、除戶戶籍
謄本為證；且經本院依職權函請財團法人臺中市私立龍眼林 社會福利慈善事業基金會進行訪視，結果略以：「一、監護 意願評估：就本會此次訪視所知，聲請人具擔任未成年子女 們監護人之意願。二、親職時間評估：就本會此次訪視所知 ，未成年子女們自出生後即與其等之父母及聲請人一家同住 至今，且自未成年子女們之父母於民國101年過世後，聲請 人即作為未成年子女們之主要照顧者，而聲請人表示現未成 年子女們年紀皆較長，已能自理生活，未成年子女一亦將於 12月19日入伍，而未成年子女二現就讀嘉陽高中，每天早上 6點半會自己出門搭校車，晚上6點回家，未成年子女三則因 與聲請人之大兒子就讀同所高中，故是由聲請人負責接送， 另據聲請人表示，未成年子女們若有就醫之需求，皆會是由 聲請人或聲請人之配偶帶其等前往就醫，另聲請人皆會利用 未成年子女們下班、放學後之時間，與其等聊天以了解其等 在校學習狀況，聲請人亦對其等之人際交往狀況尚屬了解， 本會評估未成年子女們現已分別年滿19歲、17歲、16歲，皆 已能自理生活，相較於實際上之照護，現階段未成年子女們 較需要情感上之支持與陪伴，聲請人皆能利用未成年子女們 之空閒時間與其等分享生活狀況，本會評估聲請人應具足夠 之親職時間用以陪伴未成年子女們。三、照護境評估：就本 會此次訪視所知，目前之住家為聲請人及未成年子女們共同 擁有之房屋，未來亦無搬家之打算，未成年子女一、三皆有 自己獨立使用之空間，未成年子女二則與聲請人之大兒子共 同使用一間房間，本會於訪視時觀察，室內通風良好，環境 乾淨整潔，並無堆放雜物，住家外即有公車站牌，且住家店 面即是生鮮超市，亦鄰近菜市場，開車約15分鐘即能到達童 綜合醫院，生活機能良好，就醫亦屬便利，交通尚屬便利， 本會評估應適合未成年子女們居住。四、教育規劃評估：就 本會此次訪視所知，未成年子女一將於12月19曰入伍，目前 尚無打算繼續升學，未成年子女一亦表示等當完兵再考慮是 否升學，未成年子女二現就讀嘉陽高中資處科，未來應無升 學打算，預計畢業後即開始就業，未成年子女三現就讀清水 高中，學業成績良好，未來應會選擇持續升學，聲請人表示 皆會尊重未成年子女們之升學意願，而教育費用來源目前皆 是使用未成年子女們母親之遺產支付，未來應會繼續使用未 成年子女們母親之遺產支付，若有不足則未成年子女一未來 當完兵就業後，即能協助支付，本會評估聲請人之教育規劃 及費用來源皆屬合理及可行性。五、監護能力評估：就本會 此次訪視所知，聲請人目前身體健康狀況良好，每年皆有定 期接受健康檢查，並無抽菸、喝酒、服用藥物之習慣，亦無
精神相關疾病；目前為倉庫管理人員，每月收入約2萬多元 ，聲請人自述因未成年子女們之學費有慈濟全額補助，故其 不須支付，而未成年子女們之生活費、醫療保險、健保等費 用皆是從未成年子女們母親之遺產支出，另聲請人表示未成 年子女們母親之遺產約有100多萬元，應能支付至未成年子 女們成年，另聲請人表示目前與未成年子女們共同持有房屋 一棟，聲請人目前名下並無負債，每月收支皆能平衡；在支 持系統部分，聲請人表示目前有慈濟基金會會固定關心未成 年子女們之生活，亦有補助未成年子女們就學費用，且未成 年子女們之阿姨亦居住於目前住家附近，常會到家裡關心末 成年子女們之生活，然未成年子女們現年紀皆較長，已較不 需要他人協助照;顧，但若有需要，則未成年子女們之阿姨 仍能協助。綜上所述，本會評估聲請人應具備擔任未成年子 女們監護人之監護能力。六、子女意願評估：就本會此次訪 視所知，未成年子女們自民國101年父母相繼過世後，即由 聲請人擔任其等之主要照顧者至今，未成年子女們皆認為其 等受照護狀況皆無不妥之處，亦認為未來維持目前受照護之 安排即可，亦能接受由聲請人擔任其等之監護人。七、綜合 評估：就本會此次訪視所知，未成年子女們自小即與聲請人 共同居住至今，聲請人亦從民國101年起開始擔任未成年子 女們之主要照顧者，期間未成年子女們受照顧狀況皆無問題 ，且聲請人目前身體健康狀況良好，經濟尚屬穩定，又未成 年子女們亦有未成年子女們母親之遺產能作為生活支出來源 ，而聲請人之支持系統尚屬完善，亦有擔任未成年子女們監 護人之意願，且未成年子女們亦同意由聲請人擔任其等之監 護人。綜上所述，本會評估聲請人應適任未成年子女們之監 護人。第四部分：停止親權及選定監護人之具體評估建議具 體評估建議:一、符合未成年子女最佳利益之具體建議：建 議選任陳建志為未成年子女們之監護人」等語，有該基金會 105年12月23日財龍監字第1051850號函所附之臺中市政府委 託龍眼林基金會辦理法院交查監護案件調查訪視選定監護人 監護訪視調查表在卷可稽；另相對人等人均到庭亦陳稱:伊 等同意由聲請人擔任監護人等語。本院綜合上情，認由聲請 人擔任相對人等人之監護人，始符合相對人等人之最佳利益 ，爰選定聲請人為相對人等人之監護人，並指定丁○○為會 同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1099條第1項規定，監護開始時，監護人對於受 監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（ 市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊， 並陳報法院。是聲請人對於受監護人之財產，應會同丁○○
於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
家事法庭 法 官 陳忠榮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
書記官 童淑芬