臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲扣更一字第1號
聲 請 人 內政部警政署保安警察第七總隊第三大隊第二中隊
犯罪嫌疑人
即應受扣押
裁定之人 羅健榮
上列聲請人因犯罪嫌疑人違反廢棄物清理法案件，聲請扣押犯罪
嫌疑人所有之財產，經本院裁定（105年度聲扣字第2號）後，由
臺灣高等法院臺中分院撤銷發回（105年度抗字第586號），本院
更為裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押 犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產，刑事訴訟法第133條第1 項、第2項，分別定有明文。偵查中檢察官認有聲請扣押裁 定之必要時，應以書面記載同法第133條之1第3項第1款、第 2款之事項，並敘述理由，聲請該管法院裁定；司法警察官 認有為扣押之必要時，亦得依上開規定，報請檢察官許可後 ，向該管法院聲請核發扣押裁定，同法第133條之2第1項、 第2項，亦定有明文。
二、聲請意旨略以：車牌號碼000-00號營業貨運曳引車及附掛子 車車牌號碼00-00號營業半拖車之實際車主為犯罪嫌疑人羅 健榮，因羅建榮駕駛該車輛多次非法傾倒事業廢棄物於臺中 市南屯區春社段128、129、129-1、130、130-2、130-4等地 號緊鄰高鐵高架橋旁、筏子溪旁空地，涉嫌違反廢棄物清理 法案件，聲請人認有扣押其所有如附表所示車輛之必要，以 防犯罪嫌疑人將該犯罪工具變賣隱蔽事證，並保全沒收或追 徵，為此依刑事訴訟法第133條之1第3項、第133條之2第2項 規定，聲請核發扣押裁定等語。
三、查車牌號碼000-00號營業貨運曳引車，及附掛子車車牌號碼 00-00號營業半拖車原屬案外人江發輝所有，嗣於民國103年 11月30日出售予黃錦明。又上開P6-60號附掛之子車，原係 於101年11月間連同車牌號碼000-00號營業貨運曳引車出售 予羅建榮，經羅建榮使用約2年後，因與江發輝互換，故而 改與車牌號碼000-00號營業貨運曳引車聯結，嗣再於103年 11月30日一併出售予黃錦明等情，有江發輝、羅建榮之調查 筆錄，及江發輝與黃錦明之中古汽車買賣合約書、江發輝與 羅建榮之汽車買賣合約書在卷可稽，足見犯罪嫌疑人羅健榮 並非如附表所示車輛所有人，該車輛之所有人應為黃錦明（ 黃錦明涉犯廢棄物清理法案件已經檢察官以105年度偵字第
00000、16538、18439、19084、19710、20746號提起公訴在 案）。羅建榮既非如附表所示車輛所有人，亦非該車輛持有 人或保管人，則本件聲請將其列為應受扣押裁定之人，於法 自有未合，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
刑事第十九庭法 官 杭起鶴
上正本證明與原本無異。
對本裁定不得聲明不服。
書記官 鄭郁慈
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日