臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第237號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 侯增輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（106年度執聲字第95號），本院裁定如下：
主 文
侯增輝因犯如附表所載之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑， 縱各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法 聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行 刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅 應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執 行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院 90年度台非字第340 號、最高法院95年度台非字第320 號判 決意旨參照）。
二、次按如有刑法第50條第1 項但書情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第2 項定 有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之 規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三 十年。刑法第51條第5 款亦定有明文。再按法律上屬於自由 裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束 ，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判 者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的， 及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時， 二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473 號刑事判 例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應 執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外 部性界限及內部性界限之拘束。末按依刑法第53條應依刑法 第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實 最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法 第477 條第1 項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判 決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法 院93年度台非字第160 號刑事判決意旨參照）。三、經查：受刑人侯增輝因違反竊盜等罪，由本院先後判處如附 表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1 至2 經本 院104 年度易字第1492號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月
、3 月、2 月、2 月、2 月，應執行有期徒刑7 月確定；附 表編號3 至5 經本院105 年度審訴字第1184號判決分別判處 有期徒刑4 月、6 月、2 月，應執行有期徒刑10月確定。有 上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢 察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其 應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又如附表編號1 至5 所示之罪所宣告沒收之從刑部分，依修正後刑法第40條 第1 項應併執行之，是本件無再宣告沒收之必要，均附此敘 明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條1 項前段、第8 項，裁定如主文。
五、至如附表編號1 至2 所示之竊盜罪等案件雖已於民國105 年 10月7 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可查，惟揆諸前揭說明，此乃檢察官於指揮執行時應予扣 除已執行刑期之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉， 附此敘明。
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日
刑事第十四庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳玲君
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日
附表：臺灣臺中地方法院受刑人侯增輝定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│ 竊盜 │ 偽造印章 │ 偽造文書 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月（共3罪） │有期徒刑2月（共3罪） │ 有期徒刑4月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│①104年11月6日12時20分│①104年7月25日某時許（│104年11月8日下午2時13 │
│ │ 許（原聲請書載為104 │ 原聲請書載為104年7月│分許（原聲請書載為104 │
│ │ 年11月6日至104年12月│ 25日至104年11月10日 │年11月8日，應予補充） │
│ │ 4日，應予補充） │ ，應予補充） │ │
│ │②104年11月27日13時18 │②104年9月19日某時許（│ │
│ │ 分許（原聲請書載為 │ 原聲請書載為104年7月│ │
│ │ 104年11月6日至104年 │ 25日至104年11月10日 │ │
│ │ 12月4日，應予補充） │ ，應予補充） │ │
│ │③104年12月4日16時5分 │③104年11月10日某時許 │ │
│ │ 許（原聲請書載為104 │ （原聲請書載為104年 │ │
│ │ 年11月6日至104年12月│ 7月25日至104年11月10│ │
│ │ 4日，應予補充） │ 日，應予補充） │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年 度 案 號 │104年度偵字第29793號 │104年度偵字第29793號 │105年度偵字第10130號 │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│104年度易字第1492號 │104年度易字第1492號 │105年度審訴字第1184號 │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│ 105年1月19日 │ 105年1月19日 │ 105年10月4日 │
│ │ │ │ │（原聲請書誤載為105年1│
│ │ │ │ │ 0月1日，應予更正） │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│104年度易字第1492號 │104年度易字第1492號 │105年度審訴字第1184號 │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│ 105年2月15日 │ 105年2月15日 │ 105年11月15日 │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得為易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│ │105年度執字第3626號（ │105年度執字第3626號（ │106年度執字第312號（編│
│ │編號1至2，應執行有期徒│編號1至2，應執行有期徒│號3至5，應執行有期徒刑│
│ │刑7月，已執行完畢） │刑7月，已執行完畢） │10月） │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│ 偽造文書 │ 詐欺 │（以下空白） │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑2月 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│104年11月9日中午12時24│104年11月6日某時許（原│ │
│ │、28分許（原聲請書載為│聲請書載為104年11月6日│ │
│ │104年11月9日，應予補充│，應予補充） │ │
│ │） │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │
│年 度 案 號 │105年度偵字第10130號 │105年度偵字第10130號 │ │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│105年度審訴字第1184號 │105年度審訴字第1184號 │ │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│ 105年10月4日 │ 105年10月4日 │ │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│105年度審訴字第1184號 │105年度審訴字第1184號 │ │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│ 105年11月15日 │ 105年11月15日 │ │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得為易科罰金│ 是 │ 是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │
│ │106年度執字第312號（編│106年度執字第312號（編│ │
│ │號3至5，應執行有期徒刑│號3至5，應執行有期徒刑│ │
│ │10月） │10月） │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘