臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第65號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 謝解悟
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第0000
0號），因被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述（106年
度易字第230號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易
判決處刑，判決如下：
主 文
謝解悟犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之自備鑰匙壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 列至第3 列所 載「謝解悟前因施用毒品案件，經法院分別判處應執行有期 徒刑1 年3 月、11月、1 年3 月確定，上開案件經合併執行 ，於民國102 年4 月14日縮短刑期執行完畢」，應更正為「 謝解悟前於民國98年間，因施用毒品案件，經臺灣南投地方 法院以98年度訴字第431 號判決判處有期徒刑6 月、10月， 應執行有期徒刑1年3月確定。又因施用毒品案件，經臺灣南 投地方法院以99年度訴字第47號判決判處有期徒刑7月、5月 ，應執行有期徒刑11月確定。又於99年間，因施用毒品案件 ，經臺灣南投地方法院以99年度訴字第170號判決判處有期 徒刑6月、10月，應執行有期徒刑1年3月確定。上開三案件 經臺灣南投地方法院以99年度審聲字第630號裁定合併應執 行有期徒刑3年3月確定，其經入監執行，於102年4月14日因 縮短刑期執行完畢」；犯罪事實欄一、第3列至第4列所載「 於105年8月10日晚間某時許」，應更正為「於105年8月10日 中午12時前之某時許」；證據部分應增列「被告謝解悟於本 院準備程序之自白（見本院106年度易字第230號卷第25頁反 面）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告謝解悟所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告有如前揭所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可稽，其受有期徒刑執 行完畢，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告有前揭所載之前科紀錄，前揭紀錄表在卷可查， 其恣意竊取他人財物，恣意侵害他人財產權，其行為顯然缺 乏對他人財產權之尊重，價值觀念偏差，所為殊值非難；兼 衡以本案所竊得自用小客車（西元1994年份）之價值、被告 為代步之便之犯罪動機、目的、手段、受有高中肄業之教育
智識程度、家庭經濟狀況（見臺灣臺中地方法院檢察署105 年度偵字第28712號卷【下稱偵卷】第28頁之被告警詢筆錄 受詢問人欄位所載），暨考量其未與被害人達成和解，有本 院刑事被害人（告訴人）意見表附卷可佐（見本院106年度 易字第230號卷第28頁），及其犯後坦承犯行之態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、沒收部分：
㈠未扣案之自備鑰匙1支，係被告所有供其犯本件竊盜犯行所 用之物，現由臺中監獄保管中，業據被告供稱在卷（見本院 106年度易字第230號第25頁反面），應依刑法第38條第2項 前段規定，宣告沒收。
㈡本案被告竊得被害人黃建賓所有之車牌號碼車牌號碼0000-0 0 號自用小客車，已發還被害人黃建賓，有南投縣政府警察 局車輛尋獲電腦輸入單可參（見偵卷第33頁），爰依刑法第 38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項第、450條第1項、第454 條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段、第38條第2項前段、第38條之1第5項、第40條第1項， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、第10條之3，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
刑事第五庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林怡君
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 別股
105年度偵字第28712號
被 告 謝解悟 男 48歲（民國00年0月00日生） 住金門縣○○鄉○○村○○00○0號
（另案於法務部矯正署臺中監獄南投
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝解悟前因施用毒品案件，經法院分別判處應執行有期徒刑 1 年3 月、11月、1 年3 月確定，上開案件經合併執行，於 民國102 年4 月14日縮短刑期執行完畢，詎仍不知悔改，於 105 年8 月10日晚間某時許，在臺中市烏日區五光路與復光 三巷交岔路口，意圖為自己不法之所有，以自備鑰匙竊取黃 建賓所有之車牌號碼0000-00 號自用小客車做為代步之用， 隨後棄置在南投縣○○鎮○○路000 號前，嗣經黃建賓發現 遭竊報警處理，經警在上開地點發現該自小客車，採證取獲 車內照後鏡鏡面上指紋送驗結果，與謝解悟在刑事警察局檔 存指紋卡之右拇指指紋相符而查獲。
二、案經南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝解悟於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人黃建賓於警詢時之指述相符，並有南投縣 政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、內政部警政署刑事警察局 105 年10月4 日刑紋字第1050085535號鑑定書附卷可稽。足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告 前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案 資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於徒刑執行完畢5 年內， 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條 第1 項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
檢 察 官 林彥良
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書 記 官 陳依婷
所犯法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。