臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度審交易字第2292號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉昌吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
00000號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院告以簡式審判之旨並聽取當事人意見後，裁定改行簡式審
判程序，判決如下：
主 文
劉昌吉駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑捌月。
事 實
一、劉昌吉曾因公共危險案件，先後經本院判決如下：①先經臺 灣臺中地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第21497號為緩 起訴處分，緩起訴期間自民國100年11月15日至101年11月14 日。嗣上揭緩起訴處分經撤銷並聲請簡易判決處刑，經本院 以102年度豐簡字第32號判決判處拘役50日確定；②以101年 度豐交簡字第692號判決判處拘役55日確定；③以101年度豐 交簡字第824號判決判處有期徒刑4月確定；④以103年度交 易字第1011號判決判處有期徒刑6月確定，其經入監執行後 ，已於104年2月25日縮短刑期執行完畢。詎猶未知悔改，於 105年9月26日17時前某時許，在臺中市石岡區碑豐橋頭附近 某路旁飲用酒類後，可預見其血液中酒精濃度達百分之0.05 以上，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於飲酒 後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許，騎乘牌照號碼 GW6-599號普通重型機車，自上址飲酒處出發，欲返回臺中 市東勢區之居處。嗣於105年9月26日17時28分許，行駛至臺 中市區東勢區石城街368號前時，因不勝酒力，與同向左側 由詹榮杰所騎乘牌照號碼BJ5-386號普通重型機車發生碰撞 ，造成詹榮杰受有右胸第二、三、四根肋骨骨折、右腰及多 處四肢挫擦傷等傷害（過失傷害部分，未據告訴）；劉昌吉 身體亦受傷，經送東勢鎮農會附設農民醫院急救，經醫院抽 血檢驗，結果發現劉昌吉血液酒精濃度值達202MG/ DL，血 液中酒精濃度達百分之0.05以上（換算之計算式〈202mg/dl 〉/1000＝0.202），已逾血液中酒精濃度達百分之0.05以上 （如換算吐氣所含酒精成分為每公升1.01毫克，依法務部法 醫研究所換算計算式〈202mg/dl〉/200＝1.01），而查獲上 情。
二、案經臺中市政府警察局東勢分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面：
(一)本案被告劉昌吉（下稱被告）所犯係刑法第185條之3第1項 第1款駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零 五以上之罪，屬刑事訴訟法第376條第1款之罪，依同法第 284條之1之規定得行獨任審判程序，且為死刑、無期徒刑、 最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄 第一審之案件，又被告於本院行準備程序進行中，就被訴事 實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當 事人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，本院 裁定行簡式審判程序。且本案行簡式審判程序，關於證據調 查，自不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、第161 條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，刑事 訴訟法第273條之2定有明文，合先敘明。
(二)本案被告所為不利於己之供述，並無出於強暴、脅迫、利誘 、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，亦非違反 法定障礙事由經過期間不得訊問或告知義務之規定而為，依 刑事訴訟法第156條第1項、第158條之2規定，應認其有證據 能力。
(三)本案認定犯罪事實所憑之非供述證據，均無違反法定程序而 取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，自有 證據能力。
二、本院認定犯罪事實所憑之證據及理由
上揭酒後駕車之犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審 理時坦認不諱（見臺灣臺中地方法院檢察署105年度偵字第 00000號卷【下稱偵卷】第12頁正面、第43頁正反面；本院 卷第14頁反面、第17頁反面），並有證人詹榮杰於警詢中證 述明確（見偵卷第14頁至第16頁），復有員警職務報告（見 偵卷第9頁）、東勢鎮農會附設農民醫院血清檢驗報告單（ 見偵卷第17頁）、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本（見偵卷第19頁）、東勢區農會附設農民醫 院一般診斷書（見偵卷第20頁至第21頁）、道路交通事故現 場圖（見偵卷第25頁）道路交通事故調查報告表（一）、（ 二）（見偵卷第26頁至第27頁）、現場及車輛照片（見偵卷 第28頁至第33頁）、證號查詢機車車籍及機車駕駛人查詢結 果（見偵卷第38頁頁至第39頁）等件可稽，足認被告之自白 確與事實相符，堪信為真實。據上，本件事證明確，被告犯 行洵堪認定，自應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告前揭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力 交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上之罪。又
被告有事實欄所示之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表及刑案資料查註紀錄表可考，其於徒刑執行完畢後五年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1項之規定，加重其刑。
(二)爰審酌被告前已4次違犯公共危險之前案紀錄，有上揭紀錄 表在卷可查，且其駕駛執照經酒駕逕註而屬無照，亦有前揭 之證號查詢機車駕駛人查詢結果可考，竟無悔悟之心，再度 酒後騎乘機車上路，顯然視國家法令為無物，罔顧參與道路 交通公眾人車往來之生命、身體之安全，行為甚為不當；並 徵之被告飲酒騎車之犯罪動機、目的、手段（含再犯次數） ，現無業、受有初中肄業之教育智識程度、家庭經濟狀況為 小康（見偵卷第10頁之被告警詢筆錄受詢問人欄位所載）， 暨考量其血液酒精濃度逾越法定標準非少，及其犯後坦承犯 行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
案經檢察官張添興到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
刑事第五庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林怡君
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。