臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度侵訴字第258號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 江明紘
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵
字第20103 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審
判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由
受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
乙○○犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，共陸罪，各處有期徒刑參月。應執行有期徒刑陸月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實
一、乙○○於民國104 年1 月間某日，經由網路「臉書」（FACE BOOK）的隨機軟體，結識代號0000甲000000 之未滿16歲之少 女（00年0月生，姓名年籍詳卷，下稱Ａ女），進而交往成 為男女朋友關係。乙○○明知Ａ女為就讀國中三年級之未滿 16歲少女，性自主能力及判斷能力均尚未成熟，竟分別基於 對14歲以上未滿16歲女子為性交之犯意，先後於104年6月中 旬某日、104年6月底某日，在其位於臺中市○○區○○路0 段000巷000弄00號住處，徵得Ａ女的同意，以生殖器插入Ａ 女陰道之方式，分別與Ａ女發生性交行為2次得逞後，復分 別於104年7月、同年8月、同年12月、105年1月間某日，在 Ａ女位於臺中市北屯區之住處（地址詳卷），徵得Ａ女的同 意，以生殖器插入Ａ女陰道之方式，分別與Ａ女發生性交行 為4次得逞。嗣因Ａ女懷孕，並於105年8月13日產下1子，始 獲上情。
二、案經臺中市政府警察局婦幼警察隊移送臺灣臺中地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人與被告 之意見後，本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定， 裁定進行簡式審判程序。
二、訊據被告對於上揭時、地，明知Ａ女為未滿16歲之女子，仍 先後與Ａ女發生性交行為共計6 次等犯罪事實，均坦承不諱 ，核與證人即Ａ女、Ａ女母親即代號0000甲000000A成年女子 之證述情節，大致相符，並有孕婦健康手冊、呂○○婦產小 兒科產檢記錄、臺中醫院例行產檢複查紀錄各1份附卷可稽 ，足認被告前揭自白核與事實相符。從而，本案事證明確，
被告上揭犯行，均堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第227 條第3 項對於14歲以上未滿 16歲之女子為性交罪。
㈡被告先後6 次對未滿16歲之Ａ女為性交之犯行，雖時間相隔 不到1 年，但因刑法第227 條第3 項之犯罪行為態樣，本質 上並不具有反覆、延續實行之特徵，是被告上開犯行，難認 為係接續犯或集合犯（最高法院99年度臺上字第497 號、 100 年度臺上字第7309號刑事判決意旨參照），而係基於各 別犯意為之。是被告所犯上開對14歲以上未滿16歲之女子為 性交共計6 次等6 罪，犯意個別，應予分論併罰。 ㈢又兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項規定對兒童 及少年犯罪者，加重其刑至2 分之1 ，但各該罪就被害人係 兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。是本案被告 所犯刑法第227 條第3 項既係就被害人年齡為未滿16歲之少 年所為之特別處罰規定，自無庸再依兒童及少年福利與權益 保障法第112 條第1 項規定加重其刑。
㈣本院審酌被告明知Ａ女尚屬年幼，處於身心與人格發展中之 重要階段，對於男女兩性關係，仍處於懵懂之狀態，竟未能 克制自身情慾，而先後與性自主能力及判斷能力均尚未臻成 熟之Ａ女為性交行為共計6 次，對於Ａ女之身體及心理均造 成負面之影響，行為實屬可議，惟念及被告前無任何犯罪經 法院判刑之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，素行尚佳，且本案發生時，被告尚未滿20歲， 仍為未成年人，思慮容有不週之處，其係因與Ａ女為交往中 的男女朋友關係，始因血氣方剛，未能克制自己情慾，而先 後多次與Ａ女在兩情相悅下合意為性交行為，被告犯後，業 已坦承犯行，具有悔意，因被告現仍與Ａ女共同居住生活， 被告除努力工作以提供其自己、Ａ女、其與Ａ女所生之子的 生活費用，以及Ａ女繼續就讀的費用外，並協助照顧幼子， 此經Ａ女、Ａ女母親、Ａ女父親即代號0000甲000000B成年男 子到庭陳述明確（見本院卷第27頁反面至第28頁），足認被 告與Ａ女之間，乃在同一個屋簷下生活的事實上夫妻關係， 並斟酌臺中市家庭暴力及性侵害防治中心提供之「輔導及訪 談紀錄摘要」記載「目前案主（指Ａ女）生活狀況穩定，案 男友（指被告）也有固定工作，案主生活狀況及受照顧議題 無虞」、「案母表示案主目前已開學，就學狀況尚穩定」等 語（見本院「不給閱」卷第3 頁），以及Ａ女當庭表示：現 今生活來源均依賴被告的工作收入，如被告需入監服刑，其 與小孩的生活將陷入困境等語（見本院卷第27頁反面），足
認本案發生後，Ａ女不僅生活與就學狀況，均屬正常，足見 被告與Ａ女一時情慾舉動，對Ａ女身心造成的影響，應屬有 限，且Ａ女不僅在感情上寄託於被告，經濟生活亦依賴被告 甚深，並斟酌被告之犯罪動機、手段、Ａ女與其雙親均表示 無意追究被告等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑。另 考量被告係與Ａ女為交往中的熱戀男女朋友，反覆為親密的 性交舉動，在所難免，且各次犯罪之時間密集，侵害同一法 益等情，爰酌情定其應執行之刑如主文所示。
㈤末查，被告未曾因故意受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於本案發生後， 始終坦承犯行不諱，Ａ女與其所生之子，均依賴被告工作維 生，Ａ女與其雙親均表達不願追究被告，希望被告仍繼續照 料Ａ女，被告亦努力工作，以維繫其與Ａ女、幼子的生活， 堪認被告經此偵、審程序及科刑判決，應無再犯之虞，爰併 予宣告緩刑2 年，以啟自新。因被告所犯係屬刑法第91條之 1 所列之罪，應依刑法第93條第1 項第1 款之規定，併予宣 告於緩刑期間付保護管束。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第227 條第3 項、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款、第93條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
刑事第十庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張珮琦
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第227條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6 個月以上5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒
刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3 年以下有期徒刑。
第1 項、第3 項之未遂犯罰之。