臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度交易字第335號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳念哲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年
度偵字第14551號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：105
年度中交簡字第3751號），改適用通常程序審判，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳念哲於民國105年3月1 日下午5時11分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車， 沿臺中市西屯區臺灣大道慢車道由西北往東南方向行駛，行 經該路段與福安路交岔路口前，適告訴人樓耀方（另經檢察 官為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車， 沿臺灣大道同向行駛於被告吳念哲機車前方，於該路段與福 安路交岔路口停止線前減速欲進入機車待轉區，被告吳念哲 應注意機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必 要之安全措施，且在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後 車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天氣晴 、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良 好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，於 告訴人樓耀方機車位於行人穿越道處尚未轉向之際，因速度 較告訴人樓耀方機車快，且未與告訴人樓耀方機車保持適當 可煞停之距離，因而反應不及，自後方撞擊告訴人樓耀方之 機車，致告訴人樓耀方人車倒地，受有右小腿挫傷之傷害， 因認被告吳念哲涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌 等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理 後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之， 刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文 。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回 其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，為刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 及第307條所明定。
三、經查，本案告訴人樓耀方告訴被告吳念哲過失傷害案件，經 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑， 認被告吳念哲係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌， 依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人樓耀 方具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽，是本案 依法應為不受理判決，揆諸前開說明，本案顯不合刑事訴訟
法第449條所定得以簡易判決處刑之案件，應由本院改適用 通常程序，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
刑事第四庭 法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日