臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定 106年度簡字第17號
原 告 莊建男
被 告 高雄市政府交通局交通事件裁決中心
交通部公路總局高雄監理所旗山監理站
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第237 條之1 第1 項規定，提起交通裁決行政 訴訟事件須以不服道路交通管理處罰條例之裁決為要件。本 件原告起訴時除對高雄市政府交通局所為之違反道路交通管 理事件裁決書不服外，尚對交通部公路總局高雄區監理所為 之違反強制汽車責任保險事件通知單併為不服，是就違反強 制汽車責任保險法之部分，非屬交通裁決事件，則本件應適 用簡易訴訟程序，合先敘明。
二、次按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2 項之規定繳 納裁判費；行政撤銷訴訟應依行政訴訟法第24條規定，以原 處分機關為被告；起訴狀亦應依行政訴訟法第105條表明起 訴之聲明，此均為必須具備之程式。
三、查本件原告起訴時，僅繳納部分裁判費，且起訴狀誤繕被告 機關，亦未於狀內表明起訴之聲明，經本院於民國106 年1 月17日裁定，命原告於收受送達後5 日內補正上開事項，該 裁定已於106 年1 月23日送達原告，有上開裁定暨送達證書 在卷可稽。
四、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。五、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第2 項、 第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
行政訴訟庭法 官 楊富強
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並應繳納抗告裁判費1,000元。中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
書記官 邱秋珍