臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第48號
聲請人 即
受 刑 人 徐嘉臨
上列聲請人即受刑人聲請定其應執行刑案件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人（下稱受刑人）徐嘉臨因犯 偽造文書、詐欺等10罪，經法院判決確定後，嗣經臺灣臺南 地方法院（下稱臺南地院）以105 年度聲字第2587號裁定應 執行有期徒刑2 年4 月確定；另因業務侵占等案件，經本院 以104 年度審易字第2409號判處有期徒刑3 月、3 月、6 月 、6 月、6 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定在案，爰聲請 就上開各案所處之刑合併定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，刑法第53條定有明文；又依刑法第53條及第54條應 依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者， 由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官，聲請該法院裁定之 ；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶， 亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477 條亦分別規 定甚詳。從而，數罪併罰有二裁判以上，定其應執行之刑， 僅檢察官有聲請權，受刑人不得為之（最高法院著有97年度 臺抗字第782 號裁定意旨可資參照）。
三、經查，本件受刑人徐嘉臨因犯偽造文書案件，經臺灣高雄地 方法院以103 年度審訴字第723 號判處有期徒刑2 月、3 月 （共5 罪）；另因詐欺、偽造文書等案件，經臺灣臺南地方 法院以104 年度易字第161 號、104 年度審訴字第439 號、 103 年度訴字第516 號分別判處有期徒刑4 月、4 月、3 月 、7 月確定；上開10罪嗣經臺灣臺南地方法院以105 年度聲 字第2587號裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定；又因業務侵 占等案件，經本院以104 年度審易字第2409號判處有期徒刑 3 月、3 月、6 月、6 月、6 月，應執行有期徒刑1 年6 月 確定在案乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺南地院 105 年度聲字第2587號裁定及本院104 年度審易字第2409號 判決各1 份在卷可查；則其上開所犯數罪，如須向法院聲請 定應執行刑者，揆之前揭規定及說明，依法應由該案犯罪事 實最後判決之法院（即本院）對應之檢察署檢察官向本院提 出聲請；至受刑人或其法定代理人、配偶，依法僅得請求該 管檢察官向法院提出定應執行刑之聲請。綜上所述，本件受 刑人就其上開所犯數罪，逕向本院提出定應執行刑之聲請，
於法未合，且無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 2 日
刑事第一庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 2 月 2 日
書記官 任強