臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 105年度簡字第102號
原 告 柯朝明
被 告 桃園市政府
代 理 人 鄭文燦
訴訟代理人 劉作耘
江昭諄
上列當事人間食品衛生管理法事件，上訴人對於105 年12月16日
本院105 年度簡字第102 號行政訴訟簡易判決不服提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之判決提起上訴，應於上訴狀內表明上 訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上 訴後20日內提出理由書於原地方法院行政訴訟庭，未提出者 ，毋庸命其補正，由原地方法院行政訴訟庭以裁定駁回之， 行政訴訟法第236 條之2 第3 項準用第245 條第1 項定有明 文。
二、本件上訴人對第一審判決不服，於民國106 年1 月13日向本 院提起上訴，然未於上訴狀內表明上訴理由，僅謂容後補陳 等語，惟迄今已逾二十日以上，仍未提出上訴理由書，亦未 繳納上訴費用，依前述規定，其上訴顯不合法。三、依行政訴訟法第236 條之2 第3 項、第245 條第1 項、第10 4 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
行政訴訟庭 法 官 張金柱
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
書記官 張育慈