清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,106年度,8969號
TPEV,106,北簡,8969,20170822,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第8969號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　高杉讓
訴訟代理人　林沛汝
被　　　告　蕭重堃
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年8月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟伍佰壹拾貳元，及自民國九十一年十二月二日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾貳萬伍仟伍佰壹拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面:
一、訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）於 民國97年8月1日承受訴外人臺灣美國運通銀行股份有限公司 （下稱美國運通銀行）在台分行全部資產、負債及營業，經 行政院金融監督管理委員會於97年7月18日金管銀（四）字 第09740003110號函准在案，是美國運通銀行對被告之債權 應由渣打銀行承受，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前於90年3月7日向美國運通銀行申請循 環現金卡（起訴狀誤載為信用貸款，應予更正），原約定利 率為13.88%，6個月期滿後調整為16%，期間如有2次或以上 之遲延記錄者，則利率自動調整為週年利率18%計算。詎被 告自91年12月1日起未依約繳款，尚欠款新臺幣（下同）22 萬5,512元，其債務已視為全部到期，渣打銀行復將前揭債 權讓與予原告，被告屢經催討，仍置之不理，爰依循環現金 卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明： 被告應給付原告22萬5,512元，及自91年12月2日起至清償日 止，按年息18%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳



述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出循環現金卡申請表、 貸款還款明細表、行政院金融監督管理委員會函、債權讓與 證明書、債權資料明細表及太平洋日報等件為證，核屬相符 。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到 場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。四、按自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務 機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%，104年 2月4日修正之銀行法第47條之1第2項定有明文，其立法意旨 係以銀行存款及放款利率大幅調降，民法迄未適時反應，對 於現金卡或是信用卡循環利息，採取20％的高利率的脫法行 為，已經嚴重盤剝經濟弱勢的債務人，並危害國家經濟體系 及金融秩序，有必要加以修正。本院自應本於職權援用，故 原告請求之利息自104年9月1日起，其利率逾週年利率15％ 部分，均不應准許。而原告雖主張其不受銀行法第47條之1 第2項規定之拘束云云。惟上開規定係立法者修法使現金卡 或信用卡契約於104年9月1日後利息之利率標準，應一體適 用上開規定，並未以契約成立之時點作為限制之依據，自難 認該規定限於104年9月1日起成立之契約關係始適用，以貫 徹修法目的。又按新法規範之法律關係如跨越新、舊法施行 時期，當特定法條之所有構成要件事實於新法生效施行後始 完全實現時，則無待法律另為明文規定，本即應適用法條構 成要件與生活事實合致時有效之新法，根據新法定其法律效 果（大法官釋字第620號解釋理由書意旨參照）。銀行法第 47之1第2項規定就銀行或信用卡業務機構與債務人間仍繼續 存在契約關係之將來利息債務，由立法者修法而明訂新的法 價值判斷並保留緩衝期間，而非溯及適用上開規定於生效前 業已終結之事實或契約關係，揆諸前揭說明，自無違法律不 溯及既往原則，是原告此部分主張殊難採憑。從而，原告依 循環現金卡契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文 第1項所示之金額，即屬有據，應予准許，逾此範圍之請求 ，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規 定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依 職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日




臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
書記官 蘇炫綺
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元