臺灣桃園地方法院民事判決 105年度訴字第1907號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 曾文正
被 告 蘇永澤即巨龍汽車商行
周榮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年2月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾柒萬肆仟參佰貳拾貳元，及自民國一零五年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自一百零五年三月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告周榮於民國103 年5 月22日與原告簽訂 保證契約，保證另被告蘇永澤即巨龍汽車商行對原告現在（ 包括過去已發生尚未清償者）及將來連續發生之票據、借款 、墊款、透支、保證、應收帳款承購暨融資、衍生性金融商 品交易及其他基於授信關係所生之債務暨其利息、遲延利息 、違約金、損害賠償及有關履行上開債務所需之一切費用， 合計以新臺幣（下同）1,800,000 元為最高限額，與被告蘇 永澤即巨龍汽車商行連帶負全部清償責任。另被告蘇永澤即 巨龍汽車商行於103 年5 月22日與原告簽訂動用申請書、授 信約定書暨綜合額度契約及授信核定通知暨確認書各1 份， 向原告借款1,500,000 元，借款期間自103 年5 月26日起至 106 年5 月26日，約定利息按年利率9 ％固定計算，自借款 日起按月計付，並自借款日起，以1 個月為1 期，依年金法 計算期付金，按期償付本息。另約定凡逾期在6 個月以內者 ，按前項利率之10％計付，逾期超過6 個月者，另按前項利 率之20％計付，並約定被告蘇永澤即巨龍汽車商行如停止或 遲延履行全部或一部債務本金、或停止營業、或經票據交換 所公告拒絕往來時，即喪失期限利益，視為全部到期。被告 蘇永澤即巨龍汽車商行就上開借款攤還本息至105 年2 月25
日，依授信約定書暨綜合額度契約中之【授信共通約款】： 第7 項第1 、2 、12款之約定，上開借款當已屆清償期，目 前被告蘇永澤即巨龍汽車商行尚積欠原告本金674,322 元及 利息、違約金未清償。被告周榮既為其連帶保證人，依法應 負連帶清償責任。為此，依民法消費借貸及連帶保證之法律 關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之保證書、動 用申請書、授信約定書暨綜合額度契約、授信核定通知暨確 認書、放款帳卡明細查詢影本各1 份為證，核屬相符；而被 告經合法通知未到場，亦未提出任何準備書狀或證據資料作 何答辯聲明或陳述以為爭執，雖因被告係依公示送達通知者 ，依法不視同自認，惟因本件原告所主張之事實，業據原告 舉證如前，自堪認原告之主張為真實可採。
四、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物；又遲延之債務，以支付金錢為標 的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利 率較高者，仍從其約定利率；再數人負同一債務，明示對於 債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債 權人，得對於債務人之全體，同時請求全部之給付，且連帶 債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第 478 條前段、第233條第1項、第272條第1項、第273 條分別定有 明文。又連帶保證之保證人與主債務人負同一債務，對於債 權人各負全部給付之責任（最高法院45年台上字第1426號判 例意旨可資參照）。本件借款人即被告蘇永澤即巨龍汽車商 行就系爭借款自105年2月25日起即未依約清償本息，尚積欠 貸款本金共674,322元及按年利率9％計付之利息與約定之違 約金，依系爭授信約定書暨綜合額度契約中之【授信共通約 款】第7 項第1 款約定，停止或遲延履行全部或一部之債務 本金或或拒絕承兌、付款時，全部債務視為到期，則原告主 張被告蘇永澤即巨龍汽車商行應即為清償，自屬有據。而被 告周榮既為前揭債務之連帶保證人，自應就該債務負連帶清 償之責任。從而，原告所主張被告蘇永澤即巨龍汽車商行前 向原告借貸之金額中，尚有如主文第一項所示之借款本息、 違約金已屆約定期限仍未清償之事實，既經認定如前，被告 周榮為連帶保證人，自應就該債務負連帶清償之責任。則原 告請求被告如數清償，洵屬有據。
五、綜上所述，原告基於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求 被告應連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
民事第三庭法 官 姚重珍
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 藍盡忠
, 台灣公司情報網