臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度重訴字第382號
上 訴 人 高雯伶
高芷伶
共 同
訴訟代理人 陳亮佑律師
雷麗律師
被 上訴人 陳明煌
羅瑞成
上列上訴人與被上訴人間請求返還土地事件，上訴人不服本院民
國105 年12月20日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳第二審裁判費新臺幣陸萬參仟肆佰貳拾肆元，逾期不繳即駁回其上訴。
理 由
一、向第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審 之裁判費，此為上訴必備之程式。又上訴有不合程式之情形 而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期 間內補正，應以裁定駁回之。因定期給付或定期收益涉訟， 以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其 存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法 第442 條第2 項、第77條之10規定甚明。又上訴聲明之範圍 ，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分提 起上訴者，仍應依其價額，以定上訴利益之價額，不適用民 事訴訟法第77條之2 第2 項附帶請求不併算價額之規定（最 高法院92年度台抗字第471 號裁定意旨參照）。二、經查，上訴人僅就相當於租金之不當得利數額及定期給付部 分提起上訴，參諸前開說明，自應以其聲明不服之數額及上 開不當得利返還請求權之權利存續期間計算其上訴利益金額 。惟上開不當得利返還請求權之權利存續期間之末日要無事 證足供確定，自應依首揭規定推定其存續期間，衡諸民事訴 訟係確定私權之程序，於判決確定之同時亦確定私權之存否 ，一般理性國民理當遵循確定判決就私權爭執所為之判斷， 於請求給付之訴訟，確定判決如認原告私權存在，被告於判 決確定時即應履行判決所命之給付，原告之權利並因被告之 履行給付而消滅；如認原告私權不存在，原告於判決確定時 起即無得再事爭執主張其權利存在，是以判決確定之時點， 應可作為推定訟爭權利存續期間之依據。又本件屬得上訴於 第三審之案件，參酌各級法院辦案期限實施要點第2 點規定 民事通常程序審判案件期限，第一審1 年4 個月、第二審2 年、第三審1 年，據以推估原告自起訴時起主張之權利存續
期間為4 年4 個月，此部分上訴利益計為412 萬6,616 元【 計算式：（1 萬8,561 元＋6 萬0,797 元）×52月＝412萬 6,616 元】，與上訴人上訴聲明第2 、3 項前段併請求之不 當得利9,566 元、3 萬1,337 元加總，合計為416 萬7,519 元，核應徵收第二審裁判費6 萬3,424 元，此未據上訴人於 上訴時併予繳納。爰命上訴人於本裁定送達後7 日內向本院 補繳上開金額，逾期不繳即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
民事第二庭 法 官 蔡牧容
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
書記官 陳玉芬