臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第89號
原 告 楊瑞裕
被 告 張柏中
張桂良
上列被告因重利案件（105 年度易字第1353號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告就被告對其提出告訴而請求損害賠償之部分，其訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告之聲明及陳述均如附件所載。二、被告方面：被告未提出書狀亦未以言詞作任何聲明及陳述。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。查原告起訴主張被告 先前對其提出詐欺、誣告之告訴，均經檢察官為不起訴處分 確定，被告應負損害賠償責任等情，核與本案被告所犯重利 罪無涉，並非因被告重利犯罪而生損害，揆諸前開法律規定 ，自不得於本案刑事訴訟提起附帶民事訴訟。是其此部分起 訴不合法律之規定，應以判決駁回。其訴既經駁回，假執行 聲請亦失附麗，應併予駁回。原告因被告所犯重利罪而請求 損害賠償部分，另以裁定移送本院民事庭，附此敘明。四、爰依刑事訴訟法第502條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
刑事第一庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 王岫雯
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日