臺灣桃園地方法院刑事裁定
106年度聲字第416號、第616號
聲請人 即
被 告 高立錡
聲請人 即
選任辯護人 劉貹岩律師
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止
羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請均駁回。
理 由
一、查被告高立錡因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院法 官訊問綦詳，認其多次涉犯同條例第4條第3項販賣第三級毒 品罪之犯罪嫌疑重大，並有事實足認為有逃亡之虞，非予羈 押，顯難進行審判及執行，誠有羈押之必要，依刑事訴訟法 第101條第1項第1款規定，著於民國106年1月12日執行羈押 。
二、聲請意旨略以：被告坦白己過之犯後態度良好、家庭扶持之 支撐功能健全，現下從事工程承攬之正當工作，毫無逃亡之 動機，期請顧慮被告想念高堂與女友之心意、剩餘部分工程 款項亟待被告出面領回之窘境，而許被告藉著定時往赴警局 報到之方式具保停止羈押云云。
三、觀諸被告供陳檢察官起訴書上載全部販賣愷他命之犯罪事實 ，檢視其於本院準備程序中詳言如何從中獲利之陳述，參閱 證人張瑋、謝宗昇、田妮、張雅婷、楊雅婷、簡伊玲、張芷 瑜之證詞，兼佐行動電話通訊監察譯文內容，悉見被告屢涉 上揭罪名之犯嫌洵屬重大，探究其將面臨之刑度既係販賣毒 品罪之法定重刑，忖度常人畏懼長期徒刑之心理，況且被告 歷經本院傳喚到庭之後卻逕無故未得許可離庭，嗣經本院拘 提被告未獲，直迄另案通緝始行緝獲被告，甚者被告自敘乃 係畏懼恐遭羈押才會尚未開庭便捨已交之身分證件突兀離庭 ，即有逃亡之事實，本院審酌原羈押原因迄今仍存，考量被 告多次販毒之犯罪型態、犯行危害社會秩序之程度，再斟國 家社會公益及人身基本權利，思就目的與手段循從比例原則 加以權衡，倘若釋放恐生影響日後審判及執行窒礙難行之處 ，確有繼續羈押之必要，該必要性目前無從透過具保或限制 住居等項其他手段替代，另核委無刑事訴訟法第114條各款 規定不得駁回具保停止羈押聲請之情形。此外，如為顧及工 程餘款需人領取之問題，本院未曾禁止被告與其親友接見、 通信，可先透過被告填具委託書之做法託人處理，絕非必得
釋放被告別無他途。從而，被告及其辯護人聲請具保停止羈 押一節皆無理由，均應駁回。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 蔡政佑
法 官 俞力華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 王嘉祺
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日