臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第353號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 莊睿昌（原名莊清華）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第215號），本院裁定如下：
主 文
莊睿昌犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年肆月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊睿昌因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ；又依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定， 定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察 官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、 第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。 次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而 更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告 之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之 基準，最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照；而上開更 定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑 期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有 違，難認適法，最高法院93年度台非字第192 號裁定參照。三、經查，受刑人莊睿昌所犯如附表所示之罪，經判處如附表所 載之刑，均經確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1 、編號4 至編號5 所示不得易科罰金之罪，與如附表編號2 至編號3 、編號6 至編號7 所示得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請 求定執行刑而提出聲請，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行 刑調查表1 紙附卷可考；又受刑人所犯如附表編號1 至2 所 示之罪，其判決確定日期為民國105 年7 月11日，而如附表 編號3 至7 所示之罪，均係於如附表編號1 至2 所示之罪之 判決確定日前為之，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應 執行之刑。至受刑人所犯如附表編號4 至編號5 、編號6 至
編號7 所示之罪，固曾經本院105 年度審訴字第1339號判決 分別定應執行刑有期徒刑1 年6 月、6 月確定，然依上開說 明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基 礎，定其執行刑。綜此，聲請人以本院為如附表所示各罪犯 罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認 聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。另數罪併罰中之 一罪，依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易科之他罪併 合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自 亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號 、第679 號解釋意旨參照）。因此，本件受刑人所犯如附表 所示各罪，分屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，但因 合併處罰之結果而不得易科罰金，是本院於定其應執行之刑 時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
刑事第七庭 法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉寶霞
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 施用第一級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │ 恐嚇危害安全罪 │
│ │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑6 月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│
│ │ │算1日 │算1日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年1 月17日 │105 年1 月17日 │105 年1 月13日 │
│ │ │ │ │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 查 │ 案 號 │105 年度毒偵字第654號 │105 年度毒偵字第654號 │105 年度偵字第3116號 │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案 號 │105 年度審訴字第647 號│105 年度審訴字第647 號│105 年度審易字第1108號│
│ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │ 判決日期 │105 年6 月16日 │105 年6 月16日 │105 年6 月23日 │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 確定日期 │105年7月11日 │105年7月11日 │105 年10月25日 │
├──┴─────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│ 備 註 │ │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 施用第一級毒品罪 │ 施用第一級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│
│ │ │ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│
│ │ │ │算1日 │算1日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年3 月21日 │105 年3 月30日 │105 年3 月21日 │105 年3 月30日 │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 查 │ 案 號 │105 年度毒偵字第2489號│105 年度毒偵字第2489號│105 年度毒偵字第2489號│105 年度毒偵字第2489號│
│ │ │105 年度毒偵字第2626號│105 年度毒偵字第2626號│105 年度毒偵字第2626號│105 年度毒偵字第2626號│
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案 號 │105 年度審訴字第1339號│105 年度審訴字第1339號│105 年度審訴字第1339號│105 年度審訴字第1339號│
│ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │ 判決日期 │105 年10月26日 │105 年10月26日 │105 年10月26日 │105 年10月26日 │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 確定日期 │105 年11月21日 │105 年11月21日 │105 年11月21日 │105 年11月21日 │
├──┴─────┼───────────┴───────────┼───────────┴───────────┤
│ │編號4 、5 所示之罪，前經本院以105 年度審訴字第│編號6 、7 所示之罪，亦經本院以105 年度審訴字第│
│ │1339號判決定應執行有期徒刑1年6月確定。 │1339號判決定應執行有期徒刑6月確定。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
└────────┴───────────────────────┴───────────────────────┘