臺灣臺南地方法院民事判決 九十年度重訴字第三四七號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告甲○○應給付原告新台幣壹仟伍佰伍拾玖萬柒仟陸佰肆拾柒元，及自民國八十九年九月十七日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息，暨自民國八十九年十月十八日起至民國九十年四月十七日止，按上開利率百分之十，自民國九十年四月十八日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金。被告應連帶給付原告新台幣叄佰萬元，及自民國八十九年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利息，暨自民國八十九年十一月二十二日起至民國九十年五月二十一日止，按上開利率百分之十，自民國九十年五月二十二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之十六，被告甲○○負擔百分之八十四。 事實及理由
一、程序方面：
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第三百八十六條所列各款 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：訴外人黃教煌於民國八十八年六月十四日邀同被告甲○○為連帶保證 人，向原告借款新台幣（下同）一千六百萬元，利息按原告基本放款利率加年息 百分之零點二，隨同調整；同日再邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，向原 告借款三百萬元，利息按原告基本放款利率加年息百分之二點二，隨同調整；二 筆借款期限均為二十年；按月平均攤還本息，遲延繳納時除仍按上開利率計息外 ，並自逾期日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期 超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金；並約按未依約攤還本息時即 喪失期限利益，債務視為全部到期。上開借款貸放後，第一筆借款一千六百萬元 部分，借款人自八十九年九月十七日起未依約攤還本息，本金尚欠一千五百五十 九萬七千六百四十七元未清償，停止支付時原告基本放款利率為年息百分之八點 三，因之借款利率為年息百分之八點五；第二筆借款三百萬元部分，借款人自八 十九年十月二十一日起未依約攤還本息，本金均未清償，停止支付時原告基本放 款利率為年息百分之八點三，因之借款利率為年息百分之十點五。為此依連帶保 證契約之法律關係，請求被告應給付原告本金、利息及違約金。並聲明：（一） 被告甲○○應給付原告一千五百五十九萬七千六百四十七元，及自八十九年九月 十七日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息，暨自八十九年十月十八 日起至九十年四月十七日止，按上開利率百分之十，自九十年四月十八日起至清 償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金。（二）被告應連帶給付原告三百 萬元，及自八十九年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利
息，暨自八十九年十一月二十二日起至九十年五月二十一日止，按上開利率百分 之十，自九十年五月二十二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約 金。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出借款契約書、本票、存摺存款明細分類帳、查 詢單、支出傳票、取款憑條為證，核屬相符，自堪信原告主張為真正。（二）從而，原告依連帶保證契約之法律關係，請求被告甲○○應給付原告一千五百 五十九萬七千六百四十七元，及自八十九年九月十七日起至清償日止，按年息 百分之八點五計算之利息，暨自八十九年十月十八日起至九十年四月十七日止 ，按上開利率百分之十，自九十年四月十八日起至清償日止，按上開利率百分 之二十計付之違約金。以及被告應連帶給付原告三百萬元，及自八十九年十月 二十一日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利息，暨自八十九年十一 月二十二日起至九十年五月二十一日止，按上開利率百分之十，自九十年五月 二十二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金，即有理由，應 予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條、第八十五條第一項但書及第二項 。
中 華 民 國 九十 年 七 月 二十四 日 臺灣臺南地方法院民事第一庭
~B法 官 鄭 彩 鳳
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 七 月 二十四 日~B法院書記官 陳 靜 娟
, 台灣公司情報網