臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度交易字第48號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 謝采庭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第4251號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告謝采庭 被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通 常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝采庭於民國104 年9 月 23日上午10時20分許，駕駛車牌號碼0000—M8號自用小客車 ，沿桃園市中壢區萬大路由南往北方向行駛，行經桃園市中 壢區萬大路與永清街交岔路口，欲左轉往東（新生路）方向 行駛時，原應注意行經劃設有停標字之無號誌交岔路口，支 線道車應暫停讓幹線道車直行車先行，且左轉彎車應暫停讓 左側直行車先行，而依當時天候晴朗、日間自然光線、柏油 路面乾燥、無陷缺、無障礙物、視距良好等情形，並無不能 注意之情事，竟疏未注意，即貿然左轉，適有告訴人楊世廣 騎乘車牌號碼000 —NHJ 號普通重型機車，附載告訴人鄭心 菱，沿桃園市中壢區永清街由東往東方向（永清街1 段）行 駛，行經上開路口，閃避不及，發生碰撞，告訴人楊世廣受 有左手擦傷、右肩部擦傷、右肘擦傷、右小腿擦傷、右腰擦 傷等條害，告訴人鄭心菱受有右肘擦傷、右側第4 、5 指擦 傷、右小腿擦傷、右膝挫傷等傷害等傷害。因認被告涉犯刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。
四、本件經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定， 須告訴乃論。茲被告已與告訴人楊世廣、鄭心菱調解成立， 告訴人楊世廣、鄭心菱並已具狀撤回告訴等情，有本院106 年2 月3 日訊問筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸前開
規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 陳韋如
法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日