臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度簡上字第400號
上 訴 人
即 被 告 田國強
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國
105 年8 月31日所為之105 年度審簡字第497 號第一審刑事簡易
判決（起訴案號：105 年度毒偵字第1172號），提起上訴，本院
管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不 合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者， 應以裁定駁回之；第二審法院認為上訴有第362 條前段之情 形者，應以判決駁回之；第367 條之判決及對於原審諭知管 轄錯誤、免訴或不受理之判決上訴時，第二審法院認其為無 理由而駁回上訴，或認為有理由而發回該案件之判決，得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第349 條前段、第362 條前段 、第367 條前段、第372 條分別定有明文，而上開規定依同 法第455 條之1 第3 項規定，均準用於簡易判決之上訴程序 。
二、經查，被告田國強因違反毒品危害防制條例案件，經本院以 105 年度審簡字第497 號刑事簡易判決判處被告有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1 千元折算1 日，該判 決於民國105 年9 月8 日送達被告位於桃園市○○區○○路 0 段00巷00號之住所，由被告本人親自收受，業據其於本院 準備程序時自承在卷（見本院105 年度簡上字第400 號，下 稱簡上卷，第38頁），且有原審判決及本院送達證書各1 份 在卷可稽（見本院105 年度審簡字第497 號卷，下稱審簡卷 ，第23至25、27頁）。而被告斯時確住上址，收受原審判決 後，僅以刑事聲請狀提起上訴，亦據被告於本院準備程序時 所不爭執（見本院簡上卷第38頁），並有刑事聲請狀、個人 戶籍資料（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院在監在押全 國紀錄表各1 份可佐（見本院簡上卷第6 至8 、40至41頁反 面）。從而，被告之上訴期間，應自前述送達日（即105 年 9 月8 日）起算10日，又因該受送達之所在地係於桃園市中 壢區，應加計在途期間1 日，則被告之上訴期間自送達發生 效力之翌日（105 年9 月9 日）起算10日並加計在途期間1 日，上訴期間應於105 年9 月19日屆滿，惟被告遲至105 年 9 月22日始將前揭刑事聲請狀誤寄至臺灣桃園地方法院檢察 署（下稱桃檢）聲明上訴，經桃檢旋於同一日轉送至本院，
此有刑事聲請狀上桃檢及本院之收狀戳章可考（見本院簡上 卷第6 頁），則被告上訴顯已逾越法定上訴期間，揆諸前揭 規定，其上訴不合法律上之程式，且無從補正，爰不經言詞 辯論，逕以判決駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第367 條前段、第372 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
刑事第十二庭 審判長法 官 黃珮如
法 官 官怡臻
法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日