臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第1499號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 任永哲（原名任振傑）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（105 年度毒偵字第3010號），本院判決如下：
主 文
任永哲施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之殘留甲基安非他命之殘渣塑膠袋壹個沒收並銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除更正被告姓名為任永哲（原名任振傑 ，於105 年11月14日更名）；又犯罪事實欄第6 行第9 字 以下關於本件犯罪時間應為：105 年5 月30日下午5 時許外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有 明文。經查，被告前於民國103 年間，因施用第二級毒品案 件，經本院以103 年度毒聲字第209 號裁定送觀察、勒戒後 ，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以103 年度毒聲字第 474 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於104 年2 月13日 強制戒治執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署 檢察官以104 年度戒毒偵字第38號不起訴處分確定，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參。被告於前開觀察、勒 戒執行完畢釋放後5 年內，再犯下本件施用第二級毒品甲基 安非他命之犯行，揆諸前揭說明，本件均應依法追訴處罰。三、次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例 第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告因施用第二級毒品而 持有該毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另 論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒及戒治後，猶再 犯本件施用第二級毒品罪，此有其臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可佐，顯見其深陷毒癮而無力戒絕，惟考量施用毒 品主要殘害自身健康，對於社會治安與他人權益之侵害非鉅 ，兼衡其犯後即坦承犯行，態度尚可，併參酌其素行、智識 程度、經濟狀況、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處 如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。四、沒收部分：
㈠、被告行為後，刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月30日
、105 年6 月22日修正公布，依刑法施行法第10條之3 規定 ，自105 年7 月1 日開始施行；且於刑法第2 條第2 項明定 ：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」 ，是本件有關沒收部分，自應適用刑法於105 年7 月1 日施 行之相關規定。因本次刑法修正將沒收列為專章，具有獨立 之法律效果，為使其他法律有關沒收原則上仍適用刑法沒收 規定，故刑法第11條修正為：「本法總則於其他法律有刑罰 、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別 規定者，不在此限」，亦即有關本次刑法修正後與其他法律 間之適用關係，依此次增訂刑法施行法第10條之3 第2 項： 「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之 規定，不再適用」之規定，就沒收適用之法律競合，明白揭 示「後法優於前法」之原則，優先適用刑法，至於沒收施行 後其他法律另有特別規定者，仍維持「特別法優於普通法」 之原則。而就第一、二級毒品，固屬修正後刑法第38條第1 項所規定之違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收。 惟毒品危害防制條例係針對毒品犯罪之特別規定，屬刑法之 特別法，故倘毒品危害防制條例就毒品相關犯罪及沒收設有 規定，自應優先適用之。而毒品危害防制條例第18、19條業 於105 年6 月22日修正公布，自同年7 月1 日施行，其修正 目的係為因應刑法施行法第10條之3 第2 項所定排除其他法 律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，以期使毒品犯罪沒 收繼續適用毒品危害防制條例第18、19條之規定。是就毒品 犯罪之沒收，自應優先適用毒品危害防制條例第18、19條之 規定，於毒品危害防制條例未規定情形下，始應回歸適用修 正後刑法之規定。
㈡、扣案之毒品殘渣袋一個，經警方以台塑生醫甲基安非他命/ 嗎啡二合一檢驗試劑檢驗結果，確呈第二級毒品甲基安非他 命之陽性反應，有檢驗照片附卷（見偵卷第24頁）可憑，且 因外包裝袋與其上殘留之第二級毒品甲基安非他命無從完全 析離，故應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併 予宣告沒收銷燬之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10 條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第11條 、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
刑事第十六庭 法 官 游紅桃
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳美靜
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。