臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第1296號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭有淮
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
（105 年度毒偵字第2972號），本院判決如下：
主 文
蕭有淮施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第一行記載之「法院」 後補充「以103 年度毒聲字第747 號」；第七行至第八行記 載之「於105 年5 月…方式」更正為「於105 年5 月24日晚 間7 時20分許為警採尿回溯96小時內之某時，在台灣地區某 不詳地點，以不詳方式」；第九行記載之「24日」後補充「 下午3 時30分許」；倒數第一行記載之「查獲」後補充「在 場之蕭有淮、沈紜均、林慧、徐兆良、吳敏幸、王峻偉、陳 永輝、陳懷焰，並扣得非蕭有淮所有之安非他命1 小包（毛 重0.43公克）、安非他命殘渣袋1 個、安非他命吸食器3 組 、武士刀1 把、電子磅秤1 個、海洛因粉末1 包。」。⑵被 告固於警詢、偵訊中陳稱：伊最後一次係於105 年5 月19日 下午4 時許，在桃園市中壢區新明市場內，施用第二級毒品 甲基安非他命云云。惟查：被告於上揭時間經警採其尿液送 檢驗後，呈安非他命類陽性反應，且所檢出安非他命、甲基 安非他命濃度分別為538ng/ml、6866ng/ml ，均已高出可判 定陽性之濃度500ng/ml之約1 餘倍至13倍餘，此有臺灣檢驗 科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告、桃園市政府警 察局楊梅分局尿液暨毒品真實姓名編號對照表在卷可稽，足 見被告於本件確有施用甲基安非他命之行為。再稽之本件台 灣檢驗科技股份有限公司係先以酵素免疫分析法（EIA ）篩 驗，被告尿液中安非他命類藥物（甲基安非他命、安非他命 ）濃度超出檢測範圍時，再以氣相層析質譜儀分析法（ GC/MS ）確認；其檢驗方法係以「氣相層析儀」先將物質氣 化後，再經分析管分離，由於各種物質之沸點及對管柱之吸 附力不同，在經過檢測器（Detector）測定後，表現出不同 之滯留時間（Retensiontime ），以滯留時間來判斷係何種 物質；再利用「質譜儀」為檢測器，將物質撞擊成碎片，記 錄其質譜圖，因每個化合物之鍵結能力不同，故不同之物質 會有其特定之質譜圖，因此在物質之判斷上有如指紋之鑑定
，在理論上，扣除人為之因素，其精確度已接近百分之百， 幾乎不會有偽陽性產生，此經臺北榮民總醫院以83年4 月7 日83北總內字第3059號函釋明在案，亦早經行政院衛生署管 制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署，下同 ）函釋在案，並為本院審判職務上所知事項。又按安非他命 、甲基安非他命均無醫療用途，該等成分均為國內禁用之第 二級毒品，經行政院衛生署核准之市售成藥及處方藥，均不 含安非他命、甲基安非他命毒品成分，行政院衛生署管制藥 品管理局92年8 月21日管檢字第0920006729號函亦詮釋在案 。再查，甲基安非他命經口服投與後約百分之70於24小時內 自尿中排出，約百分之90於96小時內自尿中排出，由於甲基 安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採 尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液 中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時 間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，經 行政院衛生署藥物食品檢驗局於81年2 月8 日以（81）藥檢 壹字第001156號函說明甚詳。揆諸前開說明，既一般人不可 能因所施用之合法成藥而誤食甲基安非他命等毒品，且被告 之尿液亦已經以氣相層析質譜儀法檢驗，呈安非他命類陽性 反應，足徵被告確實有於上開為警採尿回溯96小時內之某時 ，施用第二級毒品甲基安非他命乙情。⑶證據並所犯法條欄 補充：本院105 年度聲搜字第368 號搜索票、桃園市政府 警察局楊梅分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場暨扣 押物品照片。⑷被告除有如聲請簡易判決處刑書所記載之施 用第二級毒品前科外，就施用第二級毒品之部分（與施用毒 品罪無關者不贅載）尚有：於本案前之105 年間因施用第一 、二級毒品案件，經本院以105 年度審簡字第324 號判決判 處有期徒刑6 月、2 月，應執行有期徒刑7 月確定；於104 年11月24日，因施用第一、二級毒品案件，經本院以105 年 度審簡字第472 號判決判處有期徒刑6 月、2 月，應執行有 期徒刑7 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、105 年 度毒偵緝字第189 號起訴書在卷可查。⑸審酌被告於本案係 第四犯施用毒品罪，仍未能徹底戒絕毒品、被告尿液中所含 甲基安非他命之代謝物之濃度高低等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之安非他命1 小包（毛重0.43公克）、安非他命殘渣袋1 個、安非他命吸 食器3 組、武士刀1 把、電子磅秤1 個、海洛因粉末1 包等 物，均非被告所有等情，業據被告於警詢、偵訊中證述蓁詳 ，再稽之證人即為警在場查獲之人沈紜均、林慧、徐兆良、 吳敏幸、王峻偉、陳永輝、陳懷焰於警詢中之證述，尚無其
他積極證據可資證明上開扣案物為被告所有，是均應不予宣 告沒收或沒收銷燬，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第 11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向 本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
中壢簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 鍾宜君
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第2972號
被 告 蕭有淮 男 39歲（民國00年0月0日生） 籍設桃園市○○區○○街000號（桃
園市中壢區戶政事務所）
居桃園市中壢區富村街29巷15號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭有淮前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入 勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 民國104年3月2日執行完畢，並經本署檢察官於同年3月17日 以104年度毒偵字第442號、104年度毒偵緝字第40號、104年 度毒偵緝字第41號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上 開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品 之犯意，於105年5月19日下午4時許，在桃園市中壢區新明 市場內，以燃燒玻璃球吸食方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣經桃園市政府警察局楊梅分局於105年5月24日 持臺灣桃園地方法院核發之搜索票至桃園市○○區○○○街 00號5樓執行搜索而查獲。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭有淮於警詢及偵訊中坦承不諱， 且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命陽 性反應，有桃園市政府警察局楊梅分局尿液暨毒品檢體真實 姓名編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗 報告各1紙附卷可資佐證。又被告前因施用毒品案件，經依 臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向 獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷為憑，足見其 於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內再犯本件施用毒品，被 告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 1 日
檢 察 官 呂 理 銘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
書 記 官 王 儷 真