損害賠償
臺灣新竹地方法院(民事),竹小字,106年度,58號
SCDV,106,竹小,58,20170224,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　106年度竹小字第58號
原　　　告　英皇國際公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人　林秀蓮
訴訟代理人　梁克華
被　　　告　周國章
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國106 年2 月17日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟肆佰陸拾壹元，及自民國106 年1 月22日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告受聘擔任麗緻公寓大廈管理維護股份有限公 司城市光譜社區管理之社區經理，於民國102 年4 月9 日受 該社區管理委員會委託提款支付費用時，將新台幣（下同） 92 ,461 元挪為己用，致使原告賠償上開社區，經該社區讓 與債權請求，經通知被告，被告均置之不理，依民法第227 條不完全給付、債權讓與之規定，請求賠償該款項，爰請求 如第一項聲明所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據其提出工作合約書、人事資料、 債權讓與書、存證信函為憑；而被告經本院合法通知迄未到 場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本 院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原 告之主張為真實。綜上，原告依債權讓與、不完全給付之債 務不履行之法律關係，訴請被告給付92,461元及自起訴狀繕 本送達翌日（即106 年1 月22日）起至清償日止，按年息百 分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰就被告敗訴部分 依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額為如主文第 二項所示之金額。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436 條第2 項、第436 條之23、第385 條第1 項前段、第78條、 第436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 24 日




新竹簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 陳筱筑