臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度司聲字第20號
聲 請 人 徐國賢
相 對 人 羅建剛
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院99年度存字第757號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰陸拾柒萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院 88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人徐國賢與相對人羅建剛間請求損 害賠償事件，聲請人前遵本院99年度司裁全字第612號民事 裁定供擔保而為假扣押，曾提供新台幣（下同）1,670,000 元為擔保金，並以本院99年度存字第757號提存事件提存， 嗣經本院99年度司執全361號假扣押強制執行事件執行在案 ，茲因聲請人已於民國（下同）103年1月3日撤回假扣押執 行終結，故聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對 人行使權利，而相對人雖有提起損害賠償請求之訴經本院10 3年度訴字第572號民事事件受理在案，惟相對人已於105年1 0月4日撤回起訴未再對擔保物行使權利在案，為此請求返還 擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出99年度存字第757號提存書影 本一件、99年度司裁全字第612號假扣押裁定影本一件、103 年1月13日新院千99司執全豪字第361號函影本一件、存證信 函及其掛號郵件回執影本各一件等為證，且經本院調閱99年 度司裁全字第612號假扣押事件全卷（含假扣押執行卷）、 99年度存字第757號擔保提存事件卷、103年度訴字第572號 民事事件卷查核無誤，而本件訴訟終結後，聲請人已先定相 當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經 本院依職權向臺灣臺北地方法院、士林地方法院、新北地方 法院及本院民事紀錄科函查未受理相對人再對聲請人提起之 民事訴訟及非訟事件，有民事紀錄科查詢表在卷可稽，聲請 人請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
民事第一庭司法事務官 徐智盟