臺灣新竹地方法院民事簡易判決 105年度竹簡字第556號
原 告 張洪銘
兼上列一人
訴訟代理人 吳肖玲
被 告 劉明忠
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國 106年
2月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告執有以原告為共同發票人所簽發如附表所示之本票，對原告之本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。 所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明 確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且 此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法 院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認 判決之法律上利益（最高法院52年台上字第1240號判例意旨 參照）。查本件原告主張被告持有原告與訴外人張靜怡所共 同簽發如附表所示本票（下稱系爭本票），並向本院聲請裁 定，且經准予強制執行乙節，業經本院職權調閱本院105 年 度司票字第959 號卷宗核閱無訛。是系爭本票債務在未經確 定判決確認其不存在以前，原告仍有隨時受被告聲請強制執 行之危險，而此等危險得以確認判決除去之，從而，原告提 起本件確認之訴，即有法律上之利益。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告持有原告與張靜怡共同簽發之系爭本票，並 向本院聲請准予強制執行（本院105 年度司票字第959 號） 在案。惟系爭本票上之原告簽名並非原告所為，原告亦未曾 授權他人簽立，該簽名顯係他人偽造者，原告自不負發票人 之責任。倘被告辯稱系爭本票債權存在，自應由其負舉證責 任。為此，爰提起本件確認之訴，並聲明：如主文第1 項所 示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按票據係文義證券，其在票據上簽名者，依票上所載文義負 責，固為票據法第5 條第1 項所明定；惟此所謂簽名，係指 真正之簽名而言，如該簽名出於偽造，依同法第15條之規定 ，雖不影響於真正簽名之效力，要之被偽造簽名之本人，究 不負票據債務人之責任。次按確認法律關係不存在之訴，如 被告主張其法律關係存在時，應由被告負舉證責任（最高法 院42年台上字第170 號判例意旨參照）。準此，系爭本票本 身是否真實，即是否為發票人所作成，應由執票人負證明之 責。查原告既主張系爭本票上之簽名為他人所偽簽，則被告 對系爭本票係由原告本人所簽發或原告有授權他人所簽發乙 節，依前開說明，即應負舉證責任。
㈡經查，本院於言詞辯論程序時依職權當場請原告吳肖玲本人 書寫其姓名文字，復將之核對系爭本票上「吳肖玲」簽名， 與原告當庭書寫「吳」、「肖」、「玲」（見本院卷第19頁 ），經本院以肉眼詳予觀察，兩者在特徵、筆順、轉折、勾 勒方式及字跡全貌應非屬完全相同，有勘驗筆錄1 紙為證（ 見本院卷第17頁），再參以原告吳肖玲提出原告張洪銘簽立 之委任狀，其上張洪銘之字跡亦非全然與系爭本票上「張洪 銘」相同（見本院卷第14頁），足見原告主張系爭本票上之 簽名非其所為，應非無據。次查，被告經本院合法通知，並 未到場或提出任何書狀表示爭執，復未提出任何證據資料以 證明系爭本票上發票人處之原告簽名係本人或授權他人所簽 寫，依前開說明及民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第 1 項規定，視同對原告之主張事實自認。是原告主張系爭本票 上之簽名係遭他人偽簽，自不負發票人責任，應堪採信。四、綜上所述，原告主張系爭本票發票人欄原告之簽名係遭他人 偽簽，亦非其所共同或授權他人代為簽發等情，既未經被告 就此提出任何證據資料以證明系爭本票上發票人處之原告簽 名係原告所簽寫。從而，原告請求確認被告所持有以原告為 共同發票人之系爭本票，對原告之本票債權不存在，為有理 由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法，核與本件判決 結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第 2 項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
新竹簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
書記官 董怡湘
┌────────────────────────────────────┐
│附表 │
├─┬───────┬──────┬───────┬──────┬────┤
│編│發 票 日│ 金 額 │到 期 日│本 票 號 碼 │發 票 人│
│號│ （民國） │ （新臺幣） │ │ │ │
├─┼───────┼──────┼───────┼──────┼────┤
│1 │105年7月13日 │36萬元 │無 │WG0000000 │原告 │
│ │ │ │ │ │張靜怡 │
└─┴───────┴──────┴───────┴──────┴────┘