臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度訴字第933號
原 告 葉誌賢
訴訟代理人 徐原本律師
被 告 柯子鏞（歿） 原籍設新竹市○○路00巷00號
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁 回之，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。次按人 之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事 人能力，民法第6 條、民事訴訟法第40條亦有明文，是原告 或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟法上之 當事人能力，法院應依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規 定，以起訴不合法，裁定駁回之。準此，原告起訴時，如以 已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定 駁回之（最高法院98年度台抗字第707號裁定要旨參照）。二、原告於民國104 年5 月13日，以柯子鏞、林汪美朝等共25人 為被告，提起分割共有物之訴，有其民事起訴狀本院收文戳 章附卷可稽（見105 年度竹調字第195 號卷宗第4 頁）。惟 於原告起訴前，被告柯子鏞已於000 年0 月00日亡故，此有 戶籍謄本在卷可查（見上開卷第130 頁），則被告柯子鏞既 於原告起訴前死亡，即無當事人能力，不得為訴訟法律關係 之主體，且此訴訟要件之欠缺無從補正，是原告對被告柯子 鏞所提訴訟，自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
民事第一庭 法 官 朱美璘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 王恬如