臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度聲字第128號
聲 請 人
即 被 告 劉俊浩
上列聲請人即被告因搶奪等案件（本院106 年度訴字第2 號），
聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉俊浩原經本院於民國106 年1 月20日 裁准以新臺幣（下同）4 萬元交保候傳，惟因被告家中經濟 不佳無法籌足足額交保金，懇請本院降低保釋金金額為2 萬 元等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。又法院 究應否准許被告及得為其輔佐之人或辯護人所為具保停止羈 押之聲請，首應審酌法院當初羈押被告之理由是否仍繼續存 在，次應檢視被告是否符合刑事訴訟法第114 條不得駁回聲 請之情形，再應依刑事訴訟法第101 條之2 規定斟酌有無繼 續羈押被告之必要性，以為論斷。而執行羈押後有無繼續羈 押之必要，自許由法院按照訴訟進行程度及其他一切情事而 為認定，最高法院46年臺抗字第6 號判例意旨可資參照。三、經查：
本件被告劉俊浩因搶奪、竊盜案件，前經本院訊問後，坦承 有起訴書所載之犯行，且有證人陳志炫、黃國照、朱瑞朋、 張秀惠及同案被告劉文生之證述可參，另有監視器翻拍照片 、金飾買入登記書等在卷足證，此外，本案業經審結，被告 所犯搶奪部分經本院判處有期徒刑10月、就竊盜部分判處有 期徒刑5月，惟本院認命被告提出4萬元具保，足以代替羈押 之執行，而准予4 萬元交保，然被告未能依期提出足額之保 證金，且尚有其他刑案尚未審結，是本院併審酌卷證其他資 料，權衡被告所為犯行對法益侵害之情節、被告犯罪之次數 、頻率、國家刑罰權遂行之公益、被告前經覓保無著，現仍 無法提供足額保證金等節，認有繼續羈押之必要，是本案羈 押之原因及必要性仍然存在，此外查無有刑事訴訟法第114 條所列之各款應准予具保停止羈押事由。從而，被告聲請具 保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
刑事第五庭 法 官 李毓華
以上正本証明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
書記官 楊嘉惠