臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第174號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 VU THI THAM （中文姓名：武氏深）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第1209號），本院判決如下：
主 文
VU THI THAM 共同犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
VU THI THAM （中文姓名：武氏深）係於民國102 年4 月19 日經合法申請來臺至址設桃園市○○區○○里○○路00號處 之宏達國際電子股份有限公司擔任製造業技工，嗣其因故於 103 年11月5 日擅自離去，並經雇主於103 年11月12日通報 行方不明。VU THI THAM 為達能繼續滯留臺灣非法工作之目 的，竟與綽號阿櫻之真實姓名年籍均不詳之成年女子共同基 於行使偽造特種文書之犯意聯絡，於104 年3 、4 月間某日 ，由VU THI THAM 提供自己照片1 張及身分資料予該綽號阿 櫻之成年女子，而由該綽號阿櫻之成年女子於之後7 至10日 之期間內某時許，在不詳地點，以不詳方法偽造貼有VU THI THAM照片之中華民國居留證1 張（外僑居留證統一證號：HD 00000000號、姓名：「VU THI THAM 武氏深」、出生日期： 1992年4 月29日、居留期限：2017年4 月19日、居留事由： 依親—夫—陳萬福、護照號碼：M0000000號、居留地址：桃 園縣○○市○○里○○路00號）後，交予VU THI THAM 持有 之。VU THI THAM 於105 年9 月15日持含有其照片之前揭偽 造之中華民國居留證，在位於新竹市○○街00號處之合浦刀 切麵食工坊，向店長謝彬彬表示係合法居留而行使之，並應 徵工作。經謝彬彬拍照後，以通訊軟體LINE將所拍得上揭偽 造之中華民國居留證照片傳予負責人呂雨蓁觀看，因而獲呂 雨蓁決定予以雇用，足以生損害於主管機關對於外國人居留 出境管理及外籍勞工管理之正確性、合浦刀切麵食工坊負責 人呂雨蓁對員工管理之正確性。嗣於106 年1 月10日11時47 分許，經內政部移民署中區事務大隊新竹市專勤隊在位於上 址之合浦刀切麵食工坊內執行查緝勤務時查獲VU THI THAM 係逃逸外籍勞工，因而循線查悉上情。
二、案經內政部入出國及移民署中區事務大隊新竹市專勤隊報請 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。三、證據：
（一）被告VU THI THAM 於警詢時之自白。（二）證人呂雨蓁及謝彬彬於警詢時之證述。
（三）移民署新竹市專勤隊查緝照片4 幀、證人呂雨蓁所提供前 揭偽造中華民國居留證之翻拍照片1 幀、內政部移民署中 區事務大隊新竹市專勤隊執行查察營業（工作）場所紀錄 表1 份、查處資料維護1 份、內政部移民署外人居停留資 料查詢（外勞）明細內容1 份、內政部移民署有關被告VU THI THAM之資料1 份、入出境查詢資料1 份。四、論罪科刑：
（一）按內政部入出國及移民署核發之中華民國居留證，因具有 特許外國人在我國居留之性質，為屬於刑法第212 條之特 種文書。核被告VU THI THAM 所為，係犯刑法第216 條、 第212 條之行使偽造特種文書罪。又被告VU THI THAM 偽 造前揭中華民國居留證之特種文書後復持以行使，其偽造 之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被 告VU THI THAM 與綽號阿櫻之真實姓名年籍均不詳之成年 女子間就上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯 。
（二）爰審酌被告VU THI THAM 合法來臺工作後，因逃逸無蹤， 遭主管機關廢止居留許可後，為能在臺非法工作，竟偽造 中華民國居留證，並持以應徵工作，紊亂我國管理外籍勞 工在臺居留、工作秩序之正確性，其所為實屬不該，惟念 其犯後坦承全部犯行，態度尚可，復參酌被告在臺之素行 、生活狀況、犯罪之動機、目的、情節、手段等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準， 以資懲儆。又被告VU THI THAM 為越南籍之行方不明逃逸 外籍勞工，為外國人，因本案受有期徒刑以上刑之宣告， 顯不宜允許其繼續在我國居留，是另依刑法第95條之規定 ，併諭知被告VU THI THAM 應於刑之執行完畢或赦免後， 予以驅逐出境。至偽造之中華民國居留證1 張，雖係被告 VU THI THAM 所有且係供其為本案犯罪所用之物，惟被告 於警詢時已供述：那張證件不見了等語在卷，且並無證據 證明現仍存在，又非屬違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘 明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法28條、第216 條、第212 條、第 41條第1 項前段、第95條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
新竹簡易庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
書記官 李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第212 條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第216 條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
, 台灣公司情報網