臺灣新竹地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第8號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 何佳均
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（106 年度執聲字第54號，偵
查案號：103 年度毒偵字第1826號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘毛重合計肆點伍伍柒肆公克及分裝袋），均沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告何佳均於民國103 年8 月28日中午 12時許，在新竹縣○○鎮○○路00號3 樓之2 居所內，施用 第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於103 年8 月28日晚間9 時15分許，在桃園市○○區○○○路00號前為警盤查查獲， 並扣得第二級毒品甲基安非他命2包（毛重合計4.56公克） 。被告因上開施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官以103年度毒偵字第1826號予以緩起訴處分確定，惟查 獲時扣得之第二級毒品甲基安非他命2包（毛重合計4.56公 克，取樣0.0026公克，驗餘毛重4.5574公克），核屬毒品危 害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，為此，爰依 刑法第40條第2項之規定宣告沒收銷燬等語。二、按刑法有關沒收之相關規定業於 104年12月30日修正公布， 並自 105年7月1日施行；而修正後刑法第2條第2項明定「沒 收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。又修 正後刑法第11條規定「本法總則於其他法律有刑罰、保安處 分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者， 不在此限」，修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定「10 5年7月1日『前』施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、 抵償之規定，不再適用」。次按105年6月22日修正公布、10 5年7月1日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定「 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」。而上開 條文既均為 105年7月1日施行，即無所謂後法優於前法原則 之適用，則本於特別法優先普通法原則，毒品危害防制條例 前揭規定相對於修正後刑法關於沒收之規定，自屬「其他法 律有特別規定」而應優先適用，非屬刑法施行法第 10條之3 第 2項所稱不再適用之情形，是就查獲之第二級毒品甲基安 非他命2包（毛重合計4.56公克，取樣0.0026公克，驗餘毛 重4.5574公克）部分，仍應適用105年6月22日修正後毒品危 害防制條例之特別規定，合先敘明。復按違禁物得單獨宣告 沒收，刑法第40條第2項亦有明定。再甲基安非他命係毒品
危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁 止持有、施用，自屬違禁物無訛，自應依修正後毒品危害防 制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。三、經查：
㈠被告何佳均於103年8月28日中午12時許，在新竹縣○○鎮○ ○路00號3樓之2居所內，施用第二級毒品甲基安非他命1次 ，嗣於103年8月28日晚間9時15分許，在桃園市○○區○○ ○路00號前為警盤查查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命 2包（毛重合計4.56公克，取樣0.0026公克，驗餘毛重4.557 4公克）。被告因上開施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院 檢察署檢察官以103年度毒偵字第1826號予以緩起訴，並命 被告應於緩起訴處分期間內遵守及履行下列處遇措施與命令 ：「（一）至中央衛生主管機關指定之治療機構完成戒癮治 療（藥物、心理或社會復健治療），其期程為1年，履行起 算日為『評估後開始治療日』。…」，嗣該署檢察官依職權 送再議，經臺灣高等法院檢察署檢察長於104年3月30日以10 4年度上職議字第3950號處分書駁回再議而確定，緩起訴期 間自104年3月30日起至105年9月29日止，嗣因被告另犯他案 為本院裁定羈押，致未完成毒品戒癮治療，為檢察官2次撤 銷緩起處分，嗣均因被告再議，經臺灣高等法院檢察署檢察 長以105年度上聲議字第2357號、105年度上聲議字第4320號 命令以被告何佳均被羈押後，原緩起訴處分效力尚未發生， 是被告無法履行戒癮治療是否全可責於己並非無疑，是否可 依被告違背刑事訴訟法第253條之2第1項第6款規定，而得職 權撤銷原緩起訴處分，非無研求餘地，而發回續查，並經檢 察官以被告何佳均原緩起訴處分至105年6月29日即期滿，而 除上開撤銷緩起訴事由外，查無其他可撤銷事由，本件既有 被告非於緩起訴處分期間違背刑事訴訟法第253條之2條第1 項第6款規定之疑議，自不宜撤銷緩起訴處分，而予以簽結 ，原緩起訴處分因而確定，此有臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官103年度毒偵字第1826號緩起訴處分書、執行緩起訴處 分命令通知書、臺灣高等法院檢察署104年度上職議字第395 0號處分書、臺灣高等法院檢察署檢察長104年度上聲議字第 2357號、104年度上聲議字第4320號之命令及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1份在卷可稽。
㈡而被告於103年8月28日晚間9時15分許，在桃園市○○區○ ○○路00號前為警盤查查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他 命2包【驗餘毛重4.5574公克，保管字號：103年度安字第14 08號，扣押物品清單見臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園 地檢）103毒偵3381號卷第56頁】，經送台灣檢驗科技股份
有限公司以EIA酵素免疫分析法、GC/MS氣相層析質譜儀確認 檢驗結果，均檢出甲基安非他命成分等情，有桃園縣政府警 察局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品清單各1 份，及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可 佐（見桃園地檢103毒偵3381卷第22頁至第25頁、第56頁至 第57頁），堪認前開扣案之甲基安非他命2包，屬毒品危害 防制條例管制之第二級毒品，為違禁物，不問屬於被告與否 ，應依修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣 告沒收銷燬之。另關於上開毒品之包裝袋部分，依現行檢驗 方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分 離，自應一體視為毒品部分，依前述規定併宣告沒收銷燬之 。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
刑事第二庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
書記官 黃伊婕