臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度原訴字第56號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 戴池靜
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度毒偵字第 500號、第774號）後，聲請本院改依協商程序而
為判決，本院於中華民國 106年2月17日下午4時在本院刑事第七
法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊麗文
書記官 田宜芳
通 譯 楊德光
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
戴池靜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他 命貳包（毛重分別為零點貳肆公克、壹點零肆公克），均沒 收銷燬之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又 施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命貳包 （毛重分別為零點柒貳公克、零點柒零公克），均沒收銷燬 之。得易科罰金部分應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命肆包 （毛重分別為零點貳肆公克、壹點零肆公克、零點柒貳公克 、零點柒零公克），均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
㈠、前科紀錄（於本案構成累犯）：
有期徒刑執行完畢時間：民國104年1月15日。㈡、本案施用毒品犯行（初犯毒品危害防制條例經觀察、勒戒執 行完畢釋放後5年內犯本案）：
１、105年3月1日為警查獲該次（105年度毒偵字第500號）： ⑴、基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意。 ⑵、時間：105年2月29日22時許。
⑶、地點：友人王松凌位於新竹縣○○鎮○○路00號之住處內 。
⑷、方式：將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧。 ⑸、扣案物：第二級毒品甲基安非他命 2包（毛重分別為0.24 公克、1.04公克）、與本案無關之第一級毒品海 洛因1包（毛重0.32公克）。
２、105年3月31日為警查獲該次（105年度毒偵字第774號）：
⑴、分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他 命之犯意。
⑵、時間：105年3月31日0時至15時間之某時。 ⑶、地點：友人彭坤榮位於新竹縣○○鎮○○路00巷00號 1樓 之住處內。
⑷、方式：將海洛因摻入香菸內點燃吸食；將甲基安非他命置 於玻璃球內燒烤後吸食煙霧。
⑸、扣案物：第二級毒品甲基安非他命 2包（毛重分別為0.72 公克、0.70公克）、與本案無關之第三級毒品愷 他命1包（毛重0.50公克）。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
刑事第二庭書 記 官 田宜芳
法 官 楊麗文
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
書 記 官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。