臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度交易字第415號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃翊凱
莊承偉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
9818號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃翊凱於民國105年2月12日凌晨5時38 分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新竹市東區 經國路1段由南往北方向行駛，行經該路段與民權路交岔路 口時，本應注意車輛行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守 燈光號誌之指示，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全 措施，而當時路況為天候晴、路面乾燥、無缺陷、無障礙物 且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然闖越紅 燈，適被告莊承偉駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載 友人即告訴人鄭駿傑、張容純，沿國華街由西往東方向行駛 ，行經國華街與經國路2段之交岔路口時，亦應注意圓形黃 燈係用以警告車輛駕駛人與行人，表示紅色燈號即將顯示， 屆時將失去通行路權，如無法於轉換成紅燈前通過路口，即 應停車不得搶越，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全 措施，且依當時路況並無不能注意之情事，竟疏未注意，在 進入上開路口前，即見行駛方向黃燈，而該路口甚為寬廣， 不易於號誌轉變為紅燈前通過該路口，猶繼續行駛欲穿越上 開路口，乃與被告黃翊凱駕駛之上開車輛發生碰撞，致被告 兼告訴人黃翊凱受有右膝挫擦傷之傷害；被告兼告訴人莊承 偉則受有腦震盪，未伴有意識喪失之初期照護及臉部損傷之 初期照護之傷害；告訴人鄭駿傑受有右額頭撕裂傷之傷害； 告訴人張容純受有左眉尾約1公分撕裂傷、右臉胸部挫擦傷 之傷害。因認被告黃翊凱、莊承偉均涉犯刑法第284條第1項 之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本案被告兼告訴人黃翊凱告訴被告莊承偉、被告兼告訴人 莊承偉告訴被告黃翊凱、告訴人鄭駿傑告訴被告黃翊凱、告 訴人張容純告訴被告黃翊凱過失傷害案件，公訴人認係被告 黃翊凱、莊承偉均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪
，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告黃翊 凱、莊承偉、告訴人鄭駿傑、張容純間已和解成立，被告兼 告訴人黃翊凱、莊承偉、告訴人鄭駿傑、張容純均已具狀撤 回其告訴等情，有本院106年度交附民字第15號和解筆錄1份 、聲請撤回告訴狀4份在卷可稽，是依照上開說明，本案爰 不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
刑事第一庭 法 官 林宗穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
書記官 陳紀語