臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 106年度簡字第2號
原 告 張慧淳即鑽石永和體育用品社
上列原告因違反建築法事件，原告於民國105年 12月30日向本院
提起行政訴訟起訴狀（即陳述說明書），惟本件有下列事項，致
有起訴程式上之欠缺，原告應於本裁定送達後五日內補正（詳如
下二、所示），否則如有逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特
此裁定。
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原
因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴
訟法第105條第1項及第57條所明定。再原告起訴不合程式，
而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，
行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款另有明
文。
二、經查：觀諸本件原告於105年 12月30日所提之陳述說明書，
前雖經本院收發室於106年 1月3日向原告電詢確認其係提起
行政訴訟，然參酌其上開陳述說明書所檢送之新北市政府10
5年 10月31日新北府訴決字第1051576240號訴願決定書（案
號：0000000000號）所載，復經本院於106年1月18日向原告
電詢其針對不服之原處分究竟為何，其亦表明係就前揭新北
市政府105年 10月31日新北府訴決字第1051576240號訴願決
定書（案號： 0000000000號）所載之新北市政府工務局105
年7月4日新北工使字第1051185865號處分書及同日新北工使
字第1051190294號處分書均有不服，請求撤銷等語，此有前
揭新北市政府105年 10月31日新北府訴決字第1051576240號
訴願決定書（案號：0000000000號）及本院公務電話紀錄在
卷可憑。是原告即應於本裁定送達後五日內補正提出行政訴
訟起訴補正狀，載明「被告機關（即新北市政府工務局）」
、「訴之聲明（即「一、原處分【新北市政府工務局105年7
月 4日新北工使字第1051185865號處分書及同日新北工使字
第0000000000號處分書】及其訴願決定，均撤銷。二、訴訟
費用由被告負擔。）」及「起訴之事實理由」；否則，如有
逾期未補正上開行政訴訟起訴補正狀，即駁回本件原告之訴
，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
行政訴訟庭 法 官 楊志勇
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 葉芷廷
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日