臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第296號
原 告 陳彩潔
被 告 鄭倉立
鄭志農
上列當事人間請求撤銷贈與事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費
用者，不併算其價額，同法第77條之1 、第77條之2 亦分別規定
甚明。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應
以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之
債權額計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於
債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算
（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議意旨參照）。查本件原
告訴之聲明分別為：㈠被告鄭倉立於附表所示時間所為無償贈與
被告鄭志農附表所示金額之債權行為及物權行為應予撤銷。㈡被
告鄭志農應將新臺幣（下同）792 萬元返還予被告鄭倉立在新北
市鶯歌區農會開設帳號0000000000號之帳戶。核原告上開兩項請
求主要目的均係在保全原告對於被告鄭倉立之債權723 萬7072元
得以獲償，訴之利益相同，是本件訴訟標的價額不予併算，而以
一項請求為斷即為已足。又原告請求撤銷被告鄭倉立與鄭志農間
如附表所示時間所為共計729 萬元之無償贈與行為與物權行為，
顯高於原告對於被告鄭倉立之債權金額723 萬7072元，則依前揭
法律規定與說明，本件訴訟標的價額仍應核定為723 萬7072元，
應徵第一審裁判費7 萬2676元（柒萬貳仟陸佰柒拾陸元），茲依
民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達
後五日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日
民事第三庭 法 官 魏俊明
本件正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
書記官 劉鴻傑