臺灣新北地方法院民事裁定 106年度婚字第22號
原 告 鄭塏畦
被 告 張朝陽
上列原告與被告張朝陽間離婚事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不 存在事件，專屬下列法院管轄：一夫妻之住所地法院。二夫 妻經常共同居所地法院。三訴之原因事實發生之夫或妻居所 地法院，家事事件法第52條定有明文。又法院受理家事事件 之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應 依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。同法第6條第1項 前段定有明文。
二、查兩造婚後共同居住在臺北市○○區○○路00巷00號16樓， 該址為兩造之共同戶籍地，被告現仍居住於該址，原告婚後 於104 年12月始搬回新北市中和區之娘家居住等情，業經原 告鄭塏畦到庭陳明無誤，並有本院106 年2 月10日言詞辯論 筆錄在卷可稽，依上開規定，本件離婚訴訟之兩造婚後共同 住居所地在前開臺北市南港區住所，且兩造現戶籍地亦在臺 北市南港區，此亦有戶籍謄本附卷可憑，而兩造復未以書面 合意定管轄法院，是本案應專屬臺灣士林地方法院管轄，故 原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定及依 職權，將本件移送於該管轄法院。
三、依家事事件法第6條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
家事法庭 法 官 陳宣每
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
書記官 許清秋