臺灣新北地方法院民事裁定 105年度監宣字第1045號
聲 請 人（即受監護宣告人范莊桃妹之監護人）
范徐桂
相 對 人 范莊桃妹
利害關係人 范瓊尹
上列聲請人聲請選任受監護人特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任范瓊尹（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人范莊桃妹（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人范永枝之遺產繼承分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由受監護宣告之人范莊桃妹負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母范莊桃妹，前經法院裁定宣 告為受監護宣告之人，並選定聲請人擔任受監護宣告之人范 莊桃妹之監護人在案。茲因相對人之配偶即聲請人之父范永 枝於民國83年3 月20日死亡，留有遺產，聲請人及受監護宣 告之人范莊桃妹依法為被繼承人范永枝之同順位繼承人，無 法代理辦理遺產之分割。現因全體繼承人已就被繼承人范永 枝之遺產達成分割協議，為此，聲請選任受監護宣告人范莊 桃妹之孫女范瓊尹為受監護宣告人范莊桃妹辦理被繼承人范 永枝遺產分割協議事件之特別代理人等情，並提出同意書、 聲請人、利害關係人、受監護宣告人之戶籍謄本、范永枝之 除戶戶籍謄本等件為證。
二、按「監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時 ，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或 其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理 人」；「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成 年人監護之規定」，民法第1098條第2 項、第1113條亦分別 定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出上開證據為憑，自堪認為真 實。經核關係人范瓊尹為受監護宣告人范莊桃妹之孫女，其 於上開所述辦理被繼承人范永枝之遺產繼承分割事件中，並 非繼承人或具其他利害關係，亦無不適或不宜擔任該受監護 人之代理人之消極原因，且利害關係人范瓊尹亦出具同意書 表示同意擔任受監護人范莊桃妹之特別代理人，有卷附聲請 人提出之同意書可稽，堪信由利害關係人范瓊尹擔任受監護 宣告人范莊桃妹之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責 任。從而，就受監護宣告人范莊桃妹對於被繼承人范永枝之 遺產分割事件，准依聲請人之聲請選任關係人范瓊尹為受監 護宣告人范莊桃妹之特別代理人，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 28 日
家事法庭 法 官 郭光興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
書記官 潘維欣