臺灣新北地方法院民事裁定 105年度家訴字第163號
聲 請 人
即 原 告 許智雄
許駿霖
共 同
訴訟代理人 簡旭成律師
相 對 人 許金標
許仙慧
上列聲請人與被告許淑真間請求交付遺贈物等事件，聲請人聲請
追加相對人為原告，本院裁定如下：
主 文
許金標、許仙慧應於收受本裁定七日內，就本院一○五年度家訴字第一六三號交付遺贈物等事件，追加為原告。 理 由
一、本件聲請意旨略以：原告提起本件訴訟請求被告交付遺贈物 ，受遺贈人許張芽於民國100 年6 月8 日死亡，聲請人即原 告許智雄、許駿霖及相對人許金標、許仙慧均為受遺贈人許 張芽之繼承人，是上開受遺贈權利係由全體繼承人共同繼承 。換言之，本件交付遺贈關係果係存在，則全體繼承人將全 部成為遺贈權利人，是以雙方爭執之遺贈關係所涉及之權利 義務，全體繼承人須合一確定，且必須一同起訴，否則即有 當事人不適格之問題。是原告請求相對人請求儘速依法成為 本件之原告，然迄今仍未見其依法踐行追加為原告之手續， 為此爰依民事訴訟法第56條之1 規定，聲請法院裁定命相對 人於一定期間內追加為原告等語。
二、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一 人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請 ，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未 追加者，視為已一同起訴，為民事訴訟法第56條之1 第1 項 所明定。經查，兩造同為受遺贈人即被繼承人許張芽之繼承 人，此有戶籍謄本及繼承系統表在卷可佐。又聲請人起訴請 求被告交付遺贈物，而本件訴訟標的對於被繼承人許張芽之 全體繼承人必須合一確定，本院衡酌聲請人之起訴係為伸張 其權利所必要，且被繼承人許金定有無書立系爭遺囑，乃屬 實體問題，應經法院審理後方能確知，故本院認聲請人聲請 裁定命相對人追加為原告，於法尚無不合，應予准許，並酌 定追加為原告之期間如主文所示，逾期未追加者，仍視為一 同起訴，特此裁定。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第56條之1 第1 項，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 18 日
家事第一庭 法 官 林正忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 18 日
書記官 盧佳莉