發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,105年度,849號
PCDV,105,司聲,849,20170223,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第849號
聲　請　人　壹世代有限公司
法定代理人　魏正松
上列聲請人與相對人溫博士科技有限公司間假扣押事件，聲請人
聲請發還擔保金，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以 上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分 所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣 押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分 裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或 假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生， 損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已 撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院 87年度台抗字第234 號裁定意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人溫博士科技有限公司間 聲請假扣押事件，前依鈞院103年度全字第211號民事裁定， 提供新臺幣2,977,250元之擔保金，並以鈞院103年度存字第 1435號提存事件提存在案。茲因聲請人已具狀撤回假扣押執 行程序，復經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相 對人行使權利而未行使等情，爰聲請返還本件擔保金等語。三、經查，聲請人業於民國104 年7月1日具狀撤回對相對人之假 扣押執行，按諸上開說明，應認符合民事訴訟法第104條第1 項第3 款所定之「訴訟終結」情形。嗣聲請人於105年8月23 日以竹北博愛郵局第114 號存證信函定21日期間催告相對人 行使權利（向相對人公司登記址送達及法定代理人柯浩志、 黃春明地址送達），經郵務機關分別以遷移不明、招領逾期 為由而予退回，相對人既未前往領取該郵件，無從知悉該書 信究由何人所寄、內容為何，自難謂該書信已達到相對人之 支配範圍內，其內容非置於相對人可隨時了解之客觀狀態， 尚難認為已對相對人為合法之催告。又據聲請人所陳，本件 復無應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同 意返還之情形，揆諸前揭說明，聲請人聲請發還擔保金，於



法不合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
民事第一庭 司法事務官 簡仁駿