臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第254號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 胡全義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
速偵字第17號），本院判決如下：
主 文
胡全義犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任 意竊取告訴人管領之物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念 ，所為應予非難，兼衡其素行（參本院卷附之臺灣高等法院 被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物 之價值，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得 之物，業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單可據（ 見速偵卷第29頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告 沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第42條第3 項前 段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第17號
被 告 胡全義 男 59歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號4樓
（新北市泰山戶政事務所）
居新北市○○區○○路0巷00號之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、胡全義前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以102年度 士交簡字第506號判決判處有期徒刑3月確定，於民國104年5 月15日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法 之所有，於105年12月25日上午9時10分許，在新北市○○區 ○○路000號竹林山寺，乘廟方人員陳阿文未注意之際，徒 手竊取由陳阿文所管領、置於供桌上之菜圃餅3盒、方塊酥1 盒及奇異果1盒（價值共新臺幣360元），得手後旋即離去， 適為香客周林美英發現，通知陳阿文及保全人員杜正欽報警 處理，並扣得上開物品（業已發還）。
二、案經陳阿文訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告胡全義於偵訊中坦承不諱，核與告 訴人陳阿文、證人周林美英及杜正欽於警詢之指述、證述情 節相符，並有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影畫面翻拍照片1張、 現場及贓物照片共9張等在卷可稽，足認被告自白應與真實 相符，洵為可採，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有 如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有全國刑案資料查註 表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
檢 察 官 楊凱真