臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第115號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許正忠
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
105年度偵字第33872號），本院判決如下：
主 文
許正忠犯毀損他人物品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日：又犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告許正忠因酒後失態竟任意毀損告訴人陳林彩鳳、 陳惠玲所有之物，造成其財物上之損失並公然侮辱、恐嚇告 訴人2 人造成告訴人2 人心生畏怖，應予非難，另兼衡其犯 罪動機、目的、手段、情節、尚未與告訴人2 人達成和解， 暨其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程 度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，暨定其應執行之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第354 條、第309 條第1 項、第305 條、第51 條 第6 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡叔穎
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第33872號
被 告 許正忠 男 55歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0弄0號
居新北市○○區○○街00巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 林添進律師
上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、許正忠與陳林彩鳳、陳惠玲素無恩怨，其於民國105 年11月 9 日下午3 時20分許，飲酒後至陳林彩鳳、陳惠玲所經營位 於新北市○○區○○街00號採虹青果土司行攤位前，因不滿 無人招呼，竟基於毀損、恐嚇、妨害名譽之犯意，徒手丟擲 水果攤內之鳳梨，使放置在攤位之鳳梨4 顆受損（價值約新 臺幣1,000 元），足生損害於陳林彩鳳及陳惠玲2 人；復公 然在攤位前以台語辱罵「啥洨（洨為台語精液之意）」、「 幹」、「幹你娘」、「靠恁父懶叫（懶叫為台語男性生殖器 之意）」、「機掰（為台語女性生殖器之意）」等詞，以此 貶損陳林彩鳳、陳惠玲之社會評價；再以電話撥打至派出所 之際，以言詞恫嚇稱「會殺死人喔」、「會出人命喔」等語 ，待警方到場處理後，又以「不然放火燒掉」等加害生命、 身體、財產之事恫嚇陳林彩鳳、陳惠玲2 人，使陳林彩鳳與 陳惠玲心生恐懼，致生危害於安全。
二、案經陳林彩鳳、陳惠玲訴由新北市政府警察局新莊分局報告 偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
一被告許正忠於警詢及偵查中之供述。
二證人即被害人陳林彩鳳、陳惠玲於警詢及偵查中之指證。 三受損鳳梨照片1張。
四監視器錄影檔案隨身疊1 個、案發當日譯文1 份。 五被告出具之書狀1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損、第309 條第1 項之 公然侮辱及第305 條之恐嚇等罪嫌。被告所涉上開3 罪嫌， 犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
檢 察 官 陳怡親