臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審交易字第47號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 丁世和
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字
第3638號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丁世和於民國105 年4 月23日19時許， 騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市三重區重 陽路往中正北路方向行駛至重陽路與三民街口時，本應注意 變換車道，應讓直行車先行，且應保持安全距離，而依當時 客觀情形，並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，貿然 變換至內側車道，適楊文輝騎乘車牌號碼000-000 號普通重 型機車搭載告訴人鄧靜雯，沿重陽路同向行駛於內側車道， 見狀後閃避不及，兩車因而發生擦撞，致楊文輝及告訴人均 人車倒地，告訴人並受有左側鎖骨粉碎性骨折之傷害。因認 被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告丁世和涉犯刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論 。茲因告訴人鄧靜雯業於106 年2 月8 日在本院與被告調解 成立，並於同年月10日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本 院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前 揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
刑事第二十五庭 法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日