臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度軍簡字第12號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊伉華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
軍偵字第25號），本院判決如下：
主 文
乙○○在營區竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又在營區侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又在營區竊盜，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又在營區侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。拘役部分應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；有期徒刑部分應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、 處罰；現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應 依本法追訴、處罰，刑事訴訟法第1 條第1 項、第2 項定有 明文，是以軍事審判法乃刑事訴訟法之特別法，應優先適用 之。又軍事審判法業於102 年8 月13日修正公布，該法修正 第1 條規定：「現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪， 依本法之規定追訴審判之，其在戰時犯陸海空軍刑法或其特 別法以外之罪者，亦同。非現役軍人不受軍事審判。但戒嚴 法有特別規定者，從其規定。」，修正後同條規定改為：「 現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法追訴 、處罰。現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴 、處罰：一、陸海空軍刑法第四十四條至第四十六條及第七 十六條第一項。二、前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪 。非現役軍人不受軍事審判。」，將非戰時期現役軍人犯罪 應受軍法審判之範圍減縮（所謂「戰時」依同法第7 條規定 ，係指「謂抵禦侵略而由總統依憲法宣告作戰之期間。戰爭 或叛亂發生而宣告戒嚴之期間，視同戰時。」，現時並無上 述總統宣告作戰、或有戰爭、叛亂而宣告戒嚴，自非屬戰時 ）。經查，本件被告本案犯行，屬陸海空軍刑法第76條第1 項第8 款之罪，而被告行為時係現役軍人（於101 年12月5 日入伍，社青101-4 梯次），發覺亦在服役中，參以首揭修 正後之軍事審判法第1 條規定，即應依刑事訴訟法追訴、處 罰，從而本院對之即有審判權，合先敘明。
三、按刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪，其所謂「 住宅」，乃指人類日常居住之場所而言，公寓亦屬之。又分 租之房室係提供各別房客住宿起居之場所，各自保有私人空 間之使用權，未經允許，他人不得隨意進出，各有其監督權 ，不失為住宅之性質。是上開民生營區之寢室既係提供給該 營區官兵住宿起居之場所，自不失為住宅之性質。是核被告 乙○○於服役中，在營區內竊盜及在營區內侵入住宅竊盜之 行為，均係犯陸海空軍刑法第76條第1 項第8 款之現役軍人 在營區犯竊盜罪，應分別依刑法第320 條第1 項之竊盜罪、 刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪論處。又被告 如附件聲請書所示2 次在營區竊盜（竊取被害人丙○○財物 部分）、2 次在營區侵入住宅竊盜（竊取被害人甲○○財物 部分）犯行，犯罪時間、地點均可明白區隔辨別，足認其犯 意各別，行為互殊，犯罪被害人有別，所侵害之法益亦為多 數，應予分論併罰。爰分別審酌被告不思以正當途徑取得財 物，反屢次於其寢室及至他寢室竊取同袍之財物，顯然欠缺 尊重他人財產管領之正確觀念，應予非難，兼衡被告並無前 科之素行、犯罪動機、目的、手段，暨其自陳之智識程度、 生活狀況，所竊取財物之價值、造成之損害，犯後自知事證 明確而坦承犯行，已與被害人丙○○、甲○○和解並賠償之 態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並分別諭知易科 罰金之折算標準，另分別就拘役、有期徒刑部分定其應執行 之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告前 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可憑，被告行為固屬不當，惟念被 告於經查獲後已表示悔意，並賠償損失，業經被害人丙○○ 、甲○○陳稱在卷，本院認被告經此偵、審程序及刑之宣告 後，應能知所警惕，信無再犯之虞，是認本件所宣告之刑以 暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，以啟自新，並觀後 效。
四、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠 缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人 生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，現行刑法第38條之 1 第1 項、第38條之2 第2 項分別定有明文。查本案被告於 105 年6 月3 、4 日許在丙○○內務櫃中所竊得之現金新臺 幣（下同）500 元、於同年月7 日在甲○○寢室內所竊得之 現金500 元、於同年月13日在丙○○內務櫃中所竊得之現金 500 元、在甲○○寢室內所竊得之現金500 元均未扣案，均 屬被告之犯罪所得，本應依現行刑法第38條之1 第1 項、第
3 項之規定，均予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，惟考量被告事後已與被害人丙○ ○、甲○○達成和解，並分別賠償新臺幣1,000 元，業據被 害人丙○○及甲○○於警詢時及偵查中陳述明確（偵查卷第 16至17頁、第31頁反面），已達到沒收制度欲剝奪被告犯罪 所得之立法目的，如仍諭知沒收被告上開犯罪所得，將使被 告承受雙重剝奪財產之不利益，顯有過苛之虞，爰依刑法第 38條之2 第2 項規定，不另宣告沒收被告上開犯罪所得。五、依軍事審判法第1 條第2 項第1款，刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，陸海空軍刑法第13條、 第76條第1 項第8 款，刑法第11條前段、第320 條第1 項、 第321 條第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第51條第5 款 、第6 款、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
陸海空軍刑法第76條
現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處罰：
一、外患罪章第一百零九條至第一百十二條之罪。二、瀆職罪章。
三、故意犯公共危險罪章第一百七十三條至第一百七十七條、第 一百八十五條之一、第一百八十五條之二、第一百八十五條 之四、第一百九十條之一或第一百九十一條之一之罪。四、偽造文書印文罪章關於公文書、公印文之罪。五、殺人罪章。
六、傷害罪章第二百七十七條第二項、第二百七十八條第二項之 罪。
七、妨害性自主罪章。
八、在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所犯之竊盜罪。九、搶奪強盜及海盜罪章。
十、恐嚇及擄人勒贖罪章。
前項各罪，特別法另有規定者，從其規定。
戰時犯前二項之罪者，得加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度軍偵字第25號
被 告 乙○○ 男 28歲（民國00年0月0日生） 住宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00號
送達新北市憲兵隊
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○為現役軍人，在位於新北市板橋區之新北市憲兵隊民 生營區內服役（詳細地址詳卷），因金錢花用殆盡，竟意圖 為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，而為下列犯行：（一）於民國105年6月3、4日許，在民生營區3樓與丙○○同住 之寢室內，趁無人之際竊取丙○○所有擺放於內務櫃中之 現金新臺幣（下同）500元，得手後旋即逃逸。（二）於105年6月7日某時許，侵入位在民生營區3樓甲○○居住 之寢室內，趁無人之際竊取甲○○所有擺放於內務櫃中之 現金500元，得手後旋即逃逸。
（三）於105年6月13日上午9時許，先在民生營區3樓與丙○○同 住之寢室內，趁無人之際竊取丙○○所有擺放於內務櫃中 之現金500元，另再侵入位在同樓層甲○○居住之寢室內 ，趁無人之際竊取甲○○所有擺放於內務櫃中之現金500
元，得手後旋即逃逸。
二、案經案經新北市憲兵隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告乙○○於警詢及偵查中之自白；（二）證 人即被害人丙○○、甲○○於警詢中之證述；（三）被告書 立之書面供述4紙；（四）現場圖1紙、現場照片12紙，是被 告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第76條第1項第8款，刑法第 320條第1項營區竊盜、同法第321條第1項第1款之在營區侵 入有人居住之建築物竊盜等罪嫌。被告2次營區竊盜行為（ 竊取被害人丙○○財物部分）、2次營區侵入有人居住之建 築物竊盜行為（竊取被害人甲○○財物部分）間，犯意各別 、行為互殊，請予分論併罰。至被告犯罪所得，業已實際合 法發還被害人，業據被害人丙○○、甲○○陳稱在卷，爰依 刑法第38條之1第5項規定，不另為宣告沒收或追徵之聲請。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
檢 察 官 潘 韋 廷