臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第4959號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳素春
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
00000 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
陳素春犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：檢 察官起訴書犯罪事實欄第一項第2 、3 行「陳素春因不滿其 提供金錢資助楊耀華，楊耀華竟未依約與配偶彭瑞秋離婚」 ，應更正為「陳素春因與楊耀華間感情、金錢問題」，第4 、5 行「在新北市某處吉野家店內」，應更正為「致電楊耀 華」。證據部分另補充：被告陳素春於本院審理時之自白。 餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告明知被害人楊耀華為有配偶之人，仍與之交往， 介入其家庭、婚姻，已屬不該，進而衍生感情、金錢糾葛， 未能反躬自省，理性溝通，率然以加害被害人、告訴人彭瑞 秋及渠等至親生命、身體之言詞恫嚇，守法觀念欠缺，情緒 管理能力欠佳，行為衝動，令被害人、告訴人惶惶不安，內 心恐懼，難以言喻，應予非難，兼衡被告之素行，高職畢業 之智識程度，身心狀況，及其犯罪之動機、目的、手段，復 念被害人為有婦之夫，未能信守婚姻誓言，與被告交往，終 因東窗事發，未能善了，而啟事端，被告口出惡言宣洩情緒 ，固然失矩，究係憤恨個人情感付諸流水所致，暨被告犯後 於本院審理時坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官林書伃提起公訴，由檢察官詹騏瑋到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
附錄本案判決論罪科刑法條：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第30665號
被 告 陳素春 女 54歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0弄0○0
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 翁瑞麟律師
莊劍郎律師
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳素春與已婚之楊耀華（所涉妨害婚姻部分，另為不起訴處 分）係男女朋友，陳素春因不滿其提供金錢資助楊耀華，楊 耀華竟未依約與配偶彭瑞秋離婚，因而心生不滿，竟基於恐 嚇之犯意，於民國104 年6 月11日16時許，在新北市某處吉 野家店內，對楊耀華恫稱：「我為了50萬，我可以殺你全家 」、「要死大家一起死」、「還是我現在買汽油馬上去你家 裡」、「你不要想你全家都平安，你馬上給我拿來，如果沒 有，你全家都不會平安，我會做出什麼瘋狂的事情，你應該 很清楚，我不只會傷害我自己而已…（中略）…那個女人（ 指彭瑞秋）根本就是欠揍，你們全家是不是活得不耐煩了， 大家都同歸於盡喔！真的是同歸於盡喔！」、「你女兒在路 上說實在，很危險，你就保佑她都不要出門，你們全部都不 要出門，現在瘋狂的人很多，瘋狂的人很多」、「（楊耀華 ：你剛不是說要要要要什麼要殺我全家，要潑我全家硫酸， 這個不是讓我害怕嗎？我聽到這個真的是害怕啦）你害怕最 好、你害怕最好，對呀，你如果沒有跟我解決我就是要這樣 做」、「我要是抓狂我真的會拿刀去殺你全家，真的喔！是 你惹出來的喔！我會殺你全家喔！你不要逼到我做到大家都 不可以收拾的地步，我不是…說實在那50萬沒什麼，但是是 你的行為太可惡了。真的！你的行為太可惡了。你沒有讓黑 道嚇到過的樣子，你可能…，白曉燕是怎樣死的，人到瘋狂
的時候就會那樣做喔，真的，人瘋狂會做到那、那種地步喔 」等語，因楊耀華將上開內容轉述予彭瑞秋知悉，致彭瑞秋 心生畏懼，而生危害於生命、身體之安全。
二、案經彭瑞秋告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │被告陳素春於偵查中│於上開時間向楊耀華講述上開│
│ │之供述 │內容之事實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人彭瑞秋於偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之指訴 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │證人楊耀華於偵查中│全部犯罪事實。 │
│ │之證述 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 4 │104年6月11日錄音光│被告於上揭時、地，向證人楊│
│ │碟1 片、譯文及本署│耀華陳述以上開具體加害告訴│
│ │勘驗筆錄、當庭勘驗│人彭瑞秋生命、身體安全之言│
│ │筆錄各1 份 │語，而對告訴人彭瑞秋為間接│
│ │ │恐嚇之犯罪事實。 │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告陳素春所為，係犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪嫌。三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
檢 察 官 林書伃