臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度監宣字第294號
聲 請 人 鄭千求
相 對 人 吳淑珍
關 係 人 鄭傑壕
鄭育仁
吳林美霞
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳淑珍（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定鄭千求（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定鄭傑壕（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀 況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護 宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與 內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法 第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監 護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時 發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為 ，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分 別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人鄭千求係相對人吳淑珍之夫，相對人 於民國105年6月9日，因腦部動脈瘤開刀，致不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監 護宣告之程度，有戶籍謄本、彰化基督教醫療財團法人員林
基督教醫院診斷書影本等件為證。爰聲請准予裁定相對人為 受監護宣告之人，並請求選定聲請人為相對人之監護人，同 時指定相對人之長子鄭傑壕為會同開具財產清冊之人等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、彰化 基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書影本等件為據， 且經本院在鑑定人即衛生福利部彰化醫院醫師丁碩彥前審驗 相對人之精神狀況，相對人經點呼後雖有輕微搖頭，然無法 指認聲請人為何人，對本院訊問其姓名亦無法回答，有本院 訊問筆錄在卷可按。又經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定 結果，認為：「㈠醫學上的診斷：血管性失智症，失智障礙 程度達重度。㈡日常生活狀況：目前因功能嚴重退化，需人 全天候照顧，整日躺床或坐輪椅。日常生活無法自理，不會 自己洗澡、換穿衣服褲子。吃飯需要人灌食，無法自行控制 大小便，都包尿布。㈢身體狀態：吳員外觀尚整潔、睜眼、 四肢攣縮無力，插有鼻胃管，下面包有尿布並插有尿管。頭 部有手術的刀疤。㈣精神狀態：1.意識/溝通性：意識混亂 、話少且答非所問，也無法依照問話做肢體動作表示意思。 2.記憶力：嚴重障礙。3.定向力：嚴重障礙。4.計算能力 ：嚴重障礙。5.理解‧判斷力：嚴重障礙。6.現在性格特徵 ：自閉退化。7.其他（氣氛、感情狀態、幻覺、妄想、異常 行動等）：無。8.智能檢查、心理學檢查：無法施測。㈤有 關判斷能力判定之意見：依吳員目前的心智狀況，意識不清 無法溝通，連簡單的生活自理都無法完成。其對數字與金錢 無概念，是非、對錯、好壞的判斷能力亦喪失。對於契約顯 然缺乏了解與判斷的能力，對自身的財務亦無處理的能力。 ㈥回復可能性說明：恢復可能性低。㈦鑑定判定及說明：1. 基於受鑑定人有失智症，其程度達重度，不能管理處分自己 的財產，回復之可能性低。2.失智症之程度，不能為意思表 示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣 告。」等語，有衛生福利部彰化醫院106年1月10日彰醫精字 第0000000000號函所附之成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相 對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。本件聲請為有理由 ，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又查聲請人 主張其與相對人為夫妻，並育有長子鄭傑壕、次子鄭育仁， 其與長子鄭傑壕、次子鄭育仁均同意由其擔任相對人之監護 人，由長子鄭傑壕擔任會同開具財產清冊之人等情，並提出 戶籍資料、親屬系統表、同意書等件為證。本院審酌聲請人
、關係人鄭傑壕分別為相對人之夫、長子，與相對人關係非 常密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清 冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項 所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人鄭千求對於受監護宣告之人吳淑珍 之財產，應會同關係人鄭傑壕於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣 告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
家事法庭 法 官 黃楹榆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 許雅涵