臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
106年度附民字第15號
原 告 郭宴伶
被 告 陳郁宗
上列被告因本院105 年度訴字第1113號加重詐欺案件，經原告提
起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，補正刑事附帶民事起訴狀上被告之法定代理人姓名、住所或居所之地址之起訴狀及繕本，如逾期未補正者，即屬起訴程式不合法，將駁回其訴。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀， 準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492 條第1 項及第2 項分別定有明文。次按原告之訴，有原告或被告無訴訟能力 ，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之。但其 情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟 法第49條、第249 條第l 項第4 款規定自明。又按當事人書 狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；有法 定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代 理人與當事人之關係；又書狀不合程式或有其他欠缺者，審 判長應定期間命其補正，民事訴訟法45條、第116 條第1 款 前段、第2 款及第121 條第1 項定有明文。
二、又按滿七歲以上之未成年人，除法律別有規定外，僅有限制 行為能力，依民法第77條、第78條、第79條之規定，不能獨 立以法律行為負義務，自無訴訟能力，有最高法院29年上字 第280 號判例要旨可參。本件被告係於民國86年9 月出生， 乃尚未滿20歲而為限制行為能力人，依民事訴訟法第45條規 定，無訴訟能力，其如有為訴訟必要，依法自應由其法定代 理人（或監護人）代為訴訟行為。惟原告於上開民事起訴狀 中未記載被告之法定代理人為何人，故其起訴自未合法。爰 命應於收受本裁定之日起5 日內，補正被告之法定代理人（ 或監護人）為何人，及查報被告與其法定代理人之最新戶籍 謄本資料予本院，若逾期不補正則駁回其訴。
三、依刑事訴訟法第491 條、第492 條第2 項，民事訴訟法第12 1 條第1 項、第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 余仕明
法 官 鮑慧忠
法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
書記官 施嘉玫