臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
106年度訴字第107號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 劉村信
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度毒偵字第2484號），因被告於本院準備程序中就被訴事實
為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序
後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華
民國106年2月22日上午11時，在本院刑事第十六法庭宣示判決，
出席職員如下：
法 官 林于捷
書記官 黃鏽金
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
劉村信施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案注射 針筒肆支及翹管壹支，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
劉村信基於施用第一級毒品海洛因犯意，於民國105年11月 13日下午某時，在其位於彰化縣○○市○○路0段00巷0弄0 號居處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。 嗣劉村信之母劉陳素貞於同日下午4時30分許，因見劉村信 疑似在上開居處施用毒品而報警處理，經警於同日下午4時 40分許，在上開居處當場扣得劉村信所有注射針筒4支及翹 管1支，復於翌（14）日上午11時40分許採集劉村信尿液送 驗，結果呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。
三、沒收部分：
查本件扣案之注射針筒4支及翹管1支，均為被告所有，供其 施用第一級海洛因所用之物，業經被告供承在卷（見本院卷 第29頁反面），爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒 收。
四、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項 、第38條第2項前段。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其 他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免
刑或免訴、不受理情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、本件如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受宣 示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附 繕本），上訴於第二審法院。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
書記官 黃鏽金