臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第420號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 詹易穎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第1363號），本院判決如下：
主 文
詹易穎犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
詹易穎於民國105年12月9日下午2 時許，在桃園市○○區○ ○路000 號之愛買量販店機車停車格內，見邱蔥妹所有之車 牌號碼000-000 號普通重型機車停放在該處，且車鑰匙置於 置物箱鑰匙孔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，徒手持車鑰匙發動上開機車而竊取之，得手後隨即騎乘離 去，作為代步之用。嗣經警於同日晚間8時16 分許，在新竹 縣竹北市中華路11巷口前查獲，並扣得上開機車1 輛（已發 還予邱蔥妹），始查悉上情。
二、證據：
（一）被告詹易穎之自白。
（二）證人邱蔥妹於警詢時之證述。
（三）新竹縣政府警察局竹北分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄 表。
（四）贓物認領保管單。
（五）桃園市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、新竹縣政府警察 局車輛尋獲電腦輸入單。
（六）失車案件基本資料詳細畫面報表。
（七）現場及證物照片3張。
（八）員警製作之職務報告
（九）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前① 於102、103年間犯8個竊盜罪，經本院以103年度簡字第47 1號判決各處有期徒刑4月、2月、3月、2月、2月、2月、2 月、2月，應執行有期徒刑10月確定；②又於103年間犯竊 盜罪，經臺灣臺中地方法院以103年度易字第231號判決處 有期徒刑2月確定。上開①②案件，另經本院以103年度聲 字第1800號裁定定應執行有期徒刑11月確定，被告經入監 執行，嗣於104年4月19日徒刑期滿執行完畢，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可稽。其受有期
徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。（二）爰審酌被告正值青壯，不思以正當方法取得代步工具，竟 竊取他人車輛據為己有，造成他人財產權之損害，法治觀 念實屬淡薄，且其前有多次竊盜前科，素行難謂良好；惟 考量被告犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，又被告之犯罪 手段仍屬平和，所竊得車輛已發還被害人，兼衡其待業中 、家境小康之生活狀況，大學肄業之智識程度（竹偵卷第 8 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
（三）被告竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車1輛，固為被 告之犯罪所得，惟上開物品業已發還被害人，有贓物認領 保管單在卷可憑（竹偵卷第23頁），依刑法第38條之1第5 項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 陳文俊
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。