臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度易字第243號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林柔君
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第9961號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、公訴意旨如聲請簡易判決處刑書所載（簡易判決處刑之聲請 與提起公訴有同一之效力，聲請簡易判決處刑書詳如附件） 。
三、查本件告訴人劉宇珊告訴被告林柔君妨害名譽案件，聲請簡 易判決處刑書認係觸犯刑法第310 條第2 項之罪，依同法第 314 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，依照首 開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。四、本件係檢察官聲請以簡易判決處刑案件，因有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款情形，適用通常程序審判。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 李曉君
附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第9961號聲 請簡易判決處刑書1 份。
【 附件 】
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第9961號
被 告 林柔君 女 39歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林柔君係劉宇珊之前婆婆。林柔君不滿劉宇珊之友人以臉書 帳號「就愛玩」發布動態消息，指林柔君欠錢不還，欺負善 良老百姓等字語，竟意圖散布於眾，基於散布文字誹謗之犯 意，於民國105年9月18日下午7時30分許，以手機上網連接 社群網站臉書(FACEBOOK，下稱臉書)，以臉書帳號「林燕子 」，在劉宇珊之友人使用之「就愛玩」臉書動態上，張貼劉 宇珊幼子之照片，並以指摘及傳述僅涉及私德而與公共利益 無涉之誹謗文字內容為「這是父母通姦所生的」、「不是要 給大家都知道嗎，劉宇珊與蕭承翰通姦，共同生了一個小孩 叫劉○○嗎？」等語，使不特定多數人得以共見，足以貶損 劉宇珊及其幼子在社會上所保持之人格、地位及名譽。二、案經劉宇珊訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林柔君於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與告訴人劉宇珊於偵查中之指訴情節相符，並有臉書留言 擷圖2張在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，被告犯 嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
檢 察 官 李秀玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
書 記 官 吳威廷
參考法條：
中華民國刑法第310條第2項（誹謗罪）
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易 判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件 如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件 認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。
[案由摘要]
聲請簡易判決(家暴傷害妨害自由)－