臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度交易字第77號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃金溢
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
105年度偵字第9642號），本院認宜改以通常程序，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃金溢任職於「埔鹽鄉永樂便當」及「 鹿港民生便當」，平日需駕駛小貨車載送便當至客戶指定地 點，係以駕駛為附隨業務之人。其於民國105年4月12日下午 1時35分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿彰化縣 溪湖鎮東寮里培英六街由南往北方向行駛，嗣於同日下午1 時40分許，行經該路段與彰水路4段128巷路口左轉時，本應 注意汽車行駛至交岔路口，轉彎時轉彎車應讓直行車先行， 竟疏未注意及此即貿然左轉，適告訴人杜穗宜騎乘車牌號碼 000-000號重型機車沿彰水路4段128巷由西往東方向行進， 黃金溢因上述疏失，而於上揭路口與杜穗宜之機車發生碰撞 ，杜穗宜當場人車倒地，受有左肩挫傷、腹部挫傷、左膝挫 傷、身上多處挫傷、頸椎挫傷神經壓迫及腰椎神經壓迫等傷 害。黃金溢於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其上開犯行 前，於員警前往現場處理時，主動坦承肇事，自首接受裁判 。因認被告黃金溢涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、查本件被告經檢察官聲請簡易判決處刑，認係犯刑法第284 條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定 ，須告訴乃論，茲因雙方業已達成和解，並由告訴人杜穗宜 具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理 判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
刑事第五庭 法 官 吳 芙 如
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
書記官 莊 惠 雯