臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度訴字第1072號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 吳家漢
上列被告因加重詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第1
0093、10295、10578、11126號），被告於本院準備程序中，就
被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡
式審判程序，本院判決如下：
主 文
吳家漢犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、吳家漢於民國105年9月初某日，在彰化縣彰化市民生地下道 旁網咖店附近，遇真實姓名不詳綽號「阿輝」之成年男性友 人，由「阿輝」介紹加入其等所屬詐欺集團，「阿輝」提供 金融卡、密碼與行動電話予吳家漢，由吳家漢負責提領贓款 ，並於每次提領繳回款項後，給予車馬費補助，吳家漢允諾 後，與「阿輝」基於意圖為自己不法之所有之犯意聯絡，先 由「阿輝」所屬詐欺集團成員，以如附表一所示之詐欺方式 ，使如附表一所示之各該被害人因而陷於錯誤，遂分別依該 詐騙集團成員指示，於如附表一所示之時間，操作金融機構 提款機或至金融機構臨櫃匯款如附表一所示之各該金額至如 附表一所示之各該詐騙帳戶內後。吳家漢即依「阿輝」之指 示，持「阿輝」提供之金融卡及密碼，前往附表一所示之提 款地點，以自動櫃員機提領附表一所示被害人等匯入之款項 ，隨後再將所提領之款項交予「阿輝」，吳家漢每日提領款 項交付「阿輝」後獲得新臺幣（下同）2,000元之代價，先 後共計獲取報酬6,000元。嗣經警方調閱ATM提款畫面，於10 5年10月20日拘提吳家漢到案，並持搜索票搜索吳家漢住處 ，扣得吳家漢前往提領詐騙款項所穿著之衣物及行動電話1 支（門號0000000000號，含SIM卡）。二、案經彰化縣警察局移送及彰化縣警察局和美分局、鹿港分局 報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、程序事項：
本件被告吳家漢所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備 程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判 程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事 訴訟法第273條之1第1項之規定，合議庭裁定由受命法官獨 任以簡式審判程序進行本案之審理，是本案之證據調查，依
刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第16 1條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定 之限制，合先敘明。
貳、實體事項：
一、認定事實所憑之證據及理由：
上開事實，業據被告吳家漢於本院準備程序及審理時坦承不 諱（見本院卷第60頁反面、62頁反面、67頁），復有附表一 證據出處欄所示之證據在卷可稽，並扣得被告前往提領詐騙 款項所穿著之衣物可佐，足認被告之自白與事實相符，應堪 採信，是本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法 論科。
二、論罪科刑：
㈠按刑法於103年6月18日增訂刑法第339條之4規定：「犯第33 9條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒 刑，得併科100萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員 名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子 通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之 。前項之未遂犯罰之。」針對該條第1項第3款之加重事由， 立法意旨並表明：「考量現今以電信、網路等傳播方式，同 時或長期對社會不特定多數之公眾發送訊息施以詐術，往往 造成廣大民眾受騙，此一不特定、多數性詐欺行為類型，其 侵害社會程度及影響層面均較普通詐欺行為嚴重，有加重處 罰之必要，爰定為第三款之加重處罰事由。」。經查，被告 經綽號「阿輝」之友人介紹，參與之詐騙集團僅係透過電話 詐騙誘使他人受騙匯款至人頭帳戶，其所屬詐騙集團成員， 尚非同時或長期以電信、網路等傳播方式對不特定公眾發送 訊息施以詐術；再被告供稱：我只認識「阿輝」，也只有跟 「阿輝」聯絡，不知道還有誰有參加詐騙集團，也不知道詐 騙集團行騙的方式及人數，我只有幫「阿輝」領錢，至於 105年10月5日騎機車載我的人，是綽號「小胖」之友人，「 小胖」只是剛好騎機車載我，「小胖」不知道我是要去領什 麼錢等語（見偵10093號卷第11至12、67頁反面至69頁）。 被告僅係基於與「阿輝」詐欺取財之犯意聯絡，而分擔提領 贓款之行為，然詐欺取財方式甚多，依本案監視錄影畫面及 既存全卷事證，尚乏有何積極事證足以證明被告對於「阿輝 」係另與其他人共同犯詐欺取財罪，或「阿輝」係如何施行 詐術等加重構成要件有所認識，揆諸上開說明，依「罪證有 疑，利於被告」之原則，應為有利於被告之認定，僅認定被 告所為係與「阿輝」共犯普通詐欺取財犯行。
㈡核被告所為均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，檢察官
起訴書認被告均係犯刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺 取財罪，容有未洽，惟起訴之基本社會事實同一，依法變更 起訴法條。又被告與綽號「阿輝」之成年男子間，分工擔任 領款、遞送詐得現金等工作，彼此利用以遂行詐欺取財之目 的，則被告與綽號「阿輝」之成年男子，就上開犯行，均有 犯意聯絡及行為分擔，皆論以共同正犯。被告就所犯上開8 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取經濟所 需，反為貪圖輕易獲得金錢之利誘，竟接受詐欺集團成員之 指揮，負責出面提款遂行其詐騙行為，手段實有不該，受害 者眾，造成人心惶惶，影響社會秩序及治安至深且鉅，更影 響社會中人性之信賴感，造成損害非輕，所為實應予以嚴厲 非難。惟念及被告尚非該集團之核心角色，犯後坦承犯行， 態度尚可，且亦與部分被害人（即附表一編號1、2、5至7所 示之被害人）達成調解，此有調解程序筆錄5份、郵政跨行 匯款申請書2份在卷可參（見本院卷第32至34、94至95、98 至99頁）；復考量被告犯罪之動機、目的、手段及各該被害 人所受損害等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑 ，並定其應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆
三、沒收部分：
㈠按刑法第38條之1第1項、第3項、第5項規定：「犯罪所得， 屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。 」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵」；且依第38條之2第2項規定若「 沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得 價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告 或酌減之。」。經查，被告擔任詐欺集團取款車手之工作， 雖自承：每日領取之款項全部繳回「阿輝」後，可獲得2,00 0元報酬，前後共計獲取6,000元之報酬等語（見偵10578卷 第60頁，本院卷第65頁反面）；然被告已與部分被害人（即 附表一編號1、2、5至7所示被害人）達成調解，且調解總金 額顯已超過被告所獲之報酬6,000元乙節，有調解程序筆錄5 份在卷可佐；再者被告迄今已確實給付部分賠償金予被害人 林韋成、謝昆豪，此有郵政跨行匯款申請書2份在卷可參， 準此倘再依刑法第38條之1第1項規定，諭知沒收被告上開犯 罪所得，將使被告除依調解內容賠償被害人之損害外，又須 將其犯罪所得財物提出供沒收執行，或依法追徵其價額，將 使其面臨重複追償之不利益，有刑法第38條之2第2項規定過
苛之虞之情形，爰就此部分，均不予宣告沒收。再刑法第38 條之1第5項規定「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予 宣告沒收或追徵」，附表一編號8所示被害人賴心宜，被騙 款項30,000元，經警方通報銀行凍結，未遭提領，亦已全數 發還被害人賴心宜，此有刑事陳述狀1份在卷可佐（見本院 卷第100頁），是此部分亦無宣告沒收之必要。至被告用以 提領本件詐騙所得款項之如附表所示金融機構帳戶提款卡， 並未扣案，且該等帳戶經被害人報警後業已無法使用，該等 帳戶之提款卡客觀財產價值低微，若予沒收，顯然欠缺刑法 上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒 收，附此敘明。
㈡至扣案之衣物2件，僅係被告日常生活所需身著之物；扣案 之行動電話1支（含門號0000000000號之SIM卡1張），非供 本案犯罪所用之物，亦非違禁物，爰均不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官林士富到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
書 記 官 黃鏽金
所犯法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬─┬──┬─────┬─────┬────┬─────┬──────┬───┬─────┐
│編│被│提款│提款地點 │提款之金融│提領金額│被害人遭騙│證據出處 │是否與│ 主 文 │
│號│害│時間│ │卡帳戶 │ │之手法及款│ │被害人│ │
│ │人│ │ │ │ │項 │ │達成和│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │解 │ │
├─┼─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼──────┼───┼─────┤
│ 1│陳│105 │彰化縣鹿港│中華郵政股│分3次， │陳訓正接獲│證人陳訓正 │是 (全│吳家漢共同│
│ │訓│年10│鎮鹿和路頂│份有限公司│分別提領│詐騙集團成│105年10月3日│額賠償│犯詐欺取財│
│ │正│月3 │番郵局、彰│帳號004145│6萬元、6│員假冒友人│警詢筆錄（偵│) │罪，處有期│
│ │ │日14│化縣和美鎮│00000000號│萬元、2 │來電欲借款│10295號卷第8│ │徒刑參月，│
│ │ │時15│彰每路和美│，戶名：黃│萬9千元 │18萬元，使│至10頁） │ │如易科罰金│
│ │ │分起│郵局、彰化│湘婷 │，共計14│被害人陷於│ │ │，以新臺幣│
│ │ │至14│縣和美鎮美│ │萬9千元 │錯誤而匯款│內政部警政署│ │壹仟元折算│
│ │ │時46│寮路2段全 │ │。 │至左列帳戶│反詐騙諮詢專│ │壹日。 │
│ │ │分止│家超商 │ │ │，再由被告│線紀錄表（同│ │ │
│ │ │ │ │ │ │持金融卡前│上卷第27頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │往左列地點│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │提領14萬9 │臺南市政府警│ │ │
│ │ │ │ │ │ │千元。 │察局一分局東│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │門派出所理詐│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │騙帳戶通報警│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │簡便格式表 (│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │同上卷第28頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │165專線協請 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │金融構暫行圈│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │存疑似詐欺款│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │項通報 (同上│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │卷第29頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │金融機構聯防│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │機制通報單 (│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │警示帳戶戶名│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │: 黃湘婷)( │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │同上卷第30頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │郵政匯款申請│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │書(收款人: │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │黃湘婷、匯款│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │人: 陳訓正)(│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │同上卷第31頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │臺南市政府警│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │察局第一分局│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │東門派出所受│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │理刑事案件報│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │案三聯單 (同│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │上卷第32頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │彰化縣鹿港鎮│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │頂番郵局 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ATMATM提款監│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │視器畫面翻拍│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │照片6張 (同 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │上卷第33 至 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │35頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │詐欺車手所駕│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │駛自小客車 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ACC-0102照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │(同上卷第36 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │至37頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │彰化縣和美鎮│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │和美郵局ATM │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │提款監視器畫│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │面翻拍照片 (│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │同上卷第38至│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │39頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │詐欺車手離開│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │畫面(同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │第40頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │詐騙案車手監│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │視器調閱情形│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │(同上卷第42 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │至46頁) │ │ │
├─┼─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼──────┼───┼─────┤
│ 2│謝│105 │彰化縣和美│台北富邦銀│分12次，│謝昆豪接獲│證人謝昆豪 │是（全│吳家漢共同│
│ │昆│年10│鎮和頭路統│行鳳山分行│共提領 │詐騙集團成│105年10月10 │額賠償│犯詐欺取財│
│ │豪│月3 │一超商、彰│帳號：7121│199000元│員假冒友人│日警詢筆錄( │） │罪，處有期│
│ │ │日14│化縣和美鎮│00000000號│ │來電欲借款│偵11126號卷 │ │徒刑參月，│
│ │ │時38│和卿路一超│戶名：翁仕│ │20萬元，使│第9至11頁) │ │如易科罰金│
│ │ │分起│商、彰化縣│融 │ │被害人陷於│ │ │，以新臺幣│
│ │ │至10│和美鎮鹿和│ │ │錯誤而匯款│高雄市政府警│ │壹仟元折算│
│ │ │月4 │路6段全家 │ │ │至左列帳戶│察局鳳山分局│ │壹日。 │
│ │ │日凌│超商、彰化│ │ │，再由被告│文山派出所陳│ │ │
│ │ │晨零│縣和美鎮美│ │ │持金融卡至│報單 (同上卷│ │ │
│ │ │時21│寮路2段全 │ │ │左列地點提│第8頁) │ │ │
│ │ │分止│家超商、彰│ │ │領。 │ │ │ │
│ │ │ │化縣鹿港鎮│ │ │ │高雄市政府警│ │ │
│ │ │ │鹿草路4段 │ │ │ │察局鳳山分局│ │ │
│ │ │ │全家超商 │ │ │ │文山派出所受│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │理各類案件紀│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │錄表 (同上卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │第12頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │高雄市政府警│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │察局鳳山分局│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │文山派出所受│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │理刑事案件報│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │案三聯單 (同│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │上卷第13頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │高雄市政府警│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │察局鳳山分局│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │文山派出所受│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │理詐騙帳戶通│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │報警示簡便格│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │式表(同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │第14頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │華南商業銀行│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │匯款回條聯 (│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │同上卷第15頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │謝昆豪-華南 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │銀行存摺交易│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │明細 (同上卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │第16至17頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │翁仕融帳戶個│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │資檢視表 (同│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │上卷第18頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │165專線協請 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │金融機構暫命│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │圈存疑似詐欺│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │款項通報單 (│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │同上卷第19頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │內政部警政署│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │反詐騙諮詢專│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │線紀錄表(同 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │上卷第20至21│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │詐騙案車手監│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │視器調閱情形│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │(同上卷第22 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │至27頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │提領詐騙帳戶│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │明細表 (同上│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │卷第28頁) │ │ │
├─┼─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼──────┼───┼─────┤
│3 │藍│105 │彰化縣和美│彰化銀行帳│分8次， │藍明義接獲│證人藍明義 │否 │吳家漢共同│
│ │明│年10│鎮彰美路和│號：009815│共提領 │詐騙集團成│105年10月5日│ │犯詐欺取財│
│ │義│月3 │美郵局、彰│0000000000│149000元│員假冒友人│警詢筆錄(偵 │ │罪，處有期│
│ │ │日15│化縣鹿港鎮│號，戶名：│ │來電欲借款│10578號卷第 │ │徒刑伍月，│
│ │ │時22│鹿和路頂番│黃耀傳 │ │65萬元，使│34頁) │ │如易科罰金│
│ │ │分起│郵局、和美│ │ │被害人陷於│ │ │，以新臺幣│
│ │ │至同│鎮鹿和路6 │ │ │錯誤而將其│內政部警政署│ │壹仟元折算│
│ │ │日15│段統一超商│ │ │中15萬元匯│反詐編案件紀│ │壹日。 │
│ │ │時51│ │ │ │至左列帳戶│錄表 (同上卷│ │ │
│ │ │分止│ │ │ │，再由被告│第33頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │持金融卡至│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │左列地點提│委託書 (林有│ │ │
│ │ │ │ │ │ │款。 │義)( 同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │第35頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │臺灣土地銀行│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │匯款申請書 (│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │匯款人: 藍義│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │、收款人: 廖│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │椿(同上卷第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │36頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │寶筑建設股份│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │有限公司臺灣│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │土地銀行活期│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │存款存摺交易│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │明細 (同上卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │第36 頁反面 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │至37頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │臺灣土地銀行│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │存摺類取款憑│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │條 (同上卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │37頁反面) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │林有義臺灣土│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │地銀行活期儲│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │蓄存款存摺交│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │易明細 (同上│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │卷第38頁反面│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │至39頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │臺灣土地銀行│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │匯款申請書 (│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │收款人: 黃耀│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │傳、匯款人: │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │藍明義)( 同 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │上卷第39頁反│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │面) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │詐騙帳戶及提│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │款地點交易明│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │細表 (同上卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │第40至41頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │提款照片1提 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │款時間：10月│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │3日15時49分 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │00秒 (同上卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │第42頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │使用車輛照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │(同上卷第43 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │路線圖 (同上│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │卷第44頁) │ │ │
├─┼─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼──────┼───┼─────┤
│4 │呂│105 │台中市西區│彰化銀行帳│由詐騙集│呂憶茹於10│證人呂憶茹 │否 │吳家漢共同│
│ │憶│年10│五權路臺中│號：009815│團其他成│5年10月5日│105年10月7日│ │犯詐欺取財│
│ │茹│月5 │第二信用合│0000000000│員提領 │接獲詐騙集│警詢筆錄(偵 │ │罪，處有期│
│ │ │日20│作社ATM │0號，戶名 │ │團假冒銀行│10578號卷第 │ │徒刑貳月，│
│ │ │時44│ │：黃耀傳 │ │客服人員，│22至23頁) │ │如易科罰金│
│ │ │分起│ │ │ │要求被害人│ │ │，以新臺幣│
│ │ │至22│ │ │ │持金融卡至│內政部警政署│ │壹仟元折算│
│ │ │時止│ │ │ │ATM前依指 │反詐騙諮詢專│ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │示操作解除│線紀表 ( 呂 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │分期付款或│憶茹)( 同上 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │領出現金存│卷第21頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │入左列帳戶│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │，使呂憶茹│郵政自動櫃員│ │ │
│ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，│機交易明細表│ │ │
│ │ │ │ │ │ │因此轉帳匯│(呂憶茹)( 同│ │ │
│ │ │ │ │ │ │入15,111 │上卷第24頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │元至左列帳│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │戶。 │ │ │ │
├─┼─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼──────┼───┼─────┤
│5 │郭│105 │台中市西區│彰化銀行帳│由詐騙集│郭小師於10│證人郭小師 │是 (全│吳家漢共同│
│ │小│年10│五權路臺中│號：009815│團其他成│5年10月5日│105年10月5日│額賠償│犯詐欺取財│
│ │師│月5 │第二信用合│0000000000│員提領 │接獲詐騙集│警詢筆錄(同 │) │罪，處有期│
│ │ │日20│作社ATM │0號，戶名 │ │團假冒銀行│上卷第26至27│ │徒刑貳月，│
│ │ │時44│ │：黃耀傳 │ │客服人員，│頁) │ │如易科罰金│
│ │ │分起│ │ │ │要求郭小師│ │ │，以新臺幣│
│ │ │至22│ │ │ │持金融卡至│內政部警政署│ │壹仟元折算│
│ │ │時止│ │ │ │ATM前依指 │反詐編諮詢專│ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │示操作解除│線紀錄表(郭 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │分期付款或│小師)( 同上 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │領出現金存│卷第25頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │入左列帳戶│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │，使郭小師│臺灣銀行自動│ │ │
│ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，│櫃員機交易明│ │ │
│ │ │ │ │ │ │因此轉帳匯│細表 (郭小師│ │ │
│ │ │ │ │ │ │入29,989元│)( 同上卷第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │至左列帳戶│28頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │郭小師身分證│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │影本(同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │第29頁) │ │ │
├─┼─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼──────┼───┼─────┤
│6 │林│105 │台中市西區│彰化銀行帳│由詐騙集│林韋成於10│證人林韋成 │是 (全│吳家漢共同│
│ │韋│年10│五權路臺中│號：009815│團其他成│5年10月5日│105年10月5日│額賠償│犯詐欺取財│
│ │成│月5 │第二信用合│0000000000│員提領 │接獲詐騙集│警詢筆錄(同 │) │罪，處有期│
│ │ │日20│作社ATM │0號，戶名 │ │團假冒銀行│上卷第31頁) │ │徒刑貳月，│
│ │ │時44│ │：黃耀傳 │ │客服人員，│ │ │如易科罰金│
│ │ │分起│ │ │ │要求林韋成│內政部警政署│ │，以新臺幣│
│ │ │至22│ │ │ │持金融卡至│反詐騙案件紀│ │壹仟元折算│
│ │ │時止│ │ │ │ATM前依指 │錄表 (林韋成│ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │示操作解除│)( 同上卷第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │分期付款或│30頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │領出現金存│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │入左列帳戶│自動櫃員機交│ │ │
│ │ │ │ │ │ │，使林韋成│易明細表 (林│ │ │
│ │ │ │ │ │ │陷於錯誤。│韋成)( 同上 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │林韋成共遭│卷第32頁反面│ │ │
│ │ │ │ │ │ │詐騙138,94│) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │2元，其中 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │19,000元匯│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │入左列帳戶│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │
├─┼─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼──────┼───┼─────┤
│7 │陳│105 │彰化縣花壇│中國信託商│提領3萬 │陳余承於通│證人陳余承 │是（全│吳家漢共同│
│ │余│年10│鄉彰員路1 │業銀行帳號│元 │訊軟體接獲│105年10月11 │額賠償│犯詐欺取財│
│ │承│月6 │段一超商 │： │ │詐騙集團成│日警詢筆錄( │） │罪，處有期│
│ │ │日18│ │0000000000│ │員假冒友人│偵10093號卷 │ │徒刑貳月，│
│ │ │時27│ │83126 │ │訊息欲借款│第22至23頁) │ │如易科罰金│
│ │ │分 │ │ │ │3萬元，使 │ │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │被害人陷於│內政部警政署│ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │錯誤而匯款│反詐編諮詢專│ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │至左列帳戶│線紀錄表(同 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │，再由被告│上卷第21頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │持金融卡前│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │往提領。 │網路轉帳明細│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │(同上卷第24 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │LINE對話內容│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │翻拍照片)( │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │同上卷第25至│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │27頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │陳余承身分證│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │影本(同上卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │第28頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │高雄市政府警│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │察局湖內分局│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │茄萣分駐所受│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │理刑事案件報│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │案三聯單 (同│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │上卷第29頁) │ │ │
├─┼─┼──┼─────┼─────┼────┼─────┼──────┼───┼─────┤
│8 │賴│105 │彰化縣花壇│中國信託商│因遭銀行│賴心宜於通│證人賴心宜 │否。（│吳家漢共同│
│ │心│年10│鄉彰員路1 │業銀行帳號│凍結帳戶│訊軟體接獲│105年10月6日│因贓款│犯詐欺取財│
│ │宜│月6 │段一超商 │： │，未提領│詐騙集團成│警詢筆錄(偵 │遭凍結│罪，處有期│
│ │ │日19│ │0000000000│成功。 │員假冒友人│10093號卷第 │，未損│徒刑貳月，│
│ │ │時12│ │83126 │ │訊息欲借款│31至32頁) │失） │如易科罰金│
│ │ │分 │ │ │ │3萬元，使 │ │ │，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │被害人陷於│內政部警政署│ │壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ │錯誤而匯款│反詐騙諮詢專│ │壹日。 │
│ │ │ │ │ │ │至左列帳戶│線紀錄表(同 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │，再由被告│上卷第30頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │持金融卡前│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │往提領。 │LINE對話內容│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │翻拍照片及交│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │易明細表(同 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │上卷第33至34│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │頁) │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │臺南市政府警│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │察局第一分局│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │文化派出所受│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │理刑事案件報│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │案三聯單 (同│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │上卷第35頁) │ │ │
└─┴─┴──┴─────┴─────┴────┴─────┴──────┴───┴─────┘