臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2330號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張華瑛
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第104
72、10702號），因被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
張華瑛犯如附表所示各罪，分別處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠張華瑛於民國105年10月8日下午5時13分（起訴書誤載為14 分，業經蒞庭之公訴檢察官當庭更正）前不久，騎乘車牌號 碼000-000號輕型（起訴書誤載為重型，業經蒞庭之公訴檢 察官當庭更正）機車，前往位於彰化縣○○市○○路0段000 號之「萊爾富便利商店」購物，期間認有機可乘，遂意圖為 自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，趁店長李培芬不注意 之際，徒手竊取該店陳列於貨架上、由李培芬管領之金門高 粱酒1瓶（價值約新臺幣【下同】295元），將之藏入褲子口 袋，再至櫃台結帳飲料1瓶後離去。
㈡張華瑛於105年10月29日上午某時許，在彰化縣員林市東山 石頭公廟，飲用高粱酒後，於同日下午12時30分許，行經彰 化縣○○市○○路0段00巷0號前，見江國典所有之車牌號碼 000-000號重型機車（價值約3,000元）停放在該處，且鑰匙 仍留在鑰匙孔上，張華瑛明知其飲用酒類，已達無法安全駕 駛動力交通工具之程度，竟同時基於意圖為自己不法所有之 竊盜犯意，及酒後駕駛動力交通工具之犯意，徒手發動機車 電門，騎乘江國典所有之上開機車離去，以此方式同時竊取 上開機車得逞並為不能安全駕駛之行為，嗣於同日下午1時 13分，經對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值為 每公升0.95毫克，已達每公升0.25毫克以上（詳後述）。 ㈢張華瑛竊取上開機車得手後不久，欲竊酒飲用，遂意圖為自 己不法之所有，並基於竊盜之犯意，騎乘上開贓車前往位於 彰化縣○○市○○○街000號之「全聯福利中心」，入內徒 手竊取該店陳列於貨架上、由店員陳榮荃管領之之38度金門 高粱酒1瓶（價值約399元），得手後，藏放在褲子右側口袋 ，並騎乘上開贓車離去。
㈣嗣其先於105年10月8日，因李培芬盤點時發現商品短缺，調 閱店內監視錄影畫面發現上情，報警處理後，為警查獲上開
㈠之犯行；又於105年10月29日下午12時30分後不久，因江 國典發現機車遭竊報警處理，為警於同日下午1時許，在彰 化縣○○市○○路0段00號前，查獲張華瑛騎乘上開贓車， 並扣得上開贓車（已發還予江國典）及張華瑛褲子右側口袋 內之上開高粱酒1瓶（已發還予陳榮荃），再對其施以酒精 （起訴書誤載為經，業經蒞庭之公訴檢察官當庭更正）濃度 測試，測得其呼氣酒精濃度值為每公升0.95毫克，因而循線 查獲㈡、㈢之犯行。
二、證據名稱：
㈠被告於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
㈡證人即告訴人李培芬、被害人江國典、陳榮荃於警詢時之證 述。
㈢車牌號碼000-000號輕型機車車輛詳細資料報表1紙。 ㈣105年10月8日萊爾富便利商店監視錄影畫面翻拍照片4張、 附近路口監視錄影畫面翻拍照片2張、現場照片4張。 ㈤彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、車牌號碼000-000號重 型機車車輛詳細資料報表及被害人江國典簽立之贓物認領保 管單各1紙。
㈥被害人陳榮荃簽立之贓物認領保管單1紙。
㈦彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及彰化縣 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙。三、應適用之法條：
㈠核被告就上開犯罪事實㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第320 條第1項竊盜罪，其中犯罪事實㈡部分，亦犯刑法第185條之 3第1項第1款駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上之罪。
㈡又被告就上開犯罪事實㈡所為，係以一行為，同時觸犯竊盜 罪及不能安全駕駛罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定 ，從一重之竊盜罪處斷。起訴書認此2罪係為數罪之關係， 容有未洽，然業經蒞庭之公訴檢察官當庭更正此部分之論罪 為想像競合犯，附此敘明。
㈢被告所犯上述各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈣被告前因竊盜案件，經本院以103年度簡字第1537號簡易判 決處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑4月確定；因竊盜 案件，經本院以103年度簡字第1819號簡易判決處有期徒刑3 月、3月，應執行有期徒刑5月確定，上開2案嗣經本院以104 年度聲字第409號裁定定應執行有期徒刑7月確定。又因公共 危險等案件，經本院以104年度交簡字第198號簡易判決處有 期徒刑5月、2月，應執行有期徒刑6月確定，與上開應執行 有期徒刑7月接續執行後，於105年1月13日縮短刑期執行完
畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑（見本 院卷第6頁至第7頁），其於有期徒刑執行完畢後，5年內故 意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，俱應依刑法第 47條第1項之規定，各加重其刑。
㈤爰以被告之責任為基礎，並審酌其除有如上開構成累犯之前 科紀錄外，另有毒品、公共危險之前科紀錄，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可考（見本院卷第4頁至第5頁反面 ），素行非佳，竟仍不知警惕，不思循合法途徑獲取財物， 竟為一己私利，再度為本案竊盜犯行，顯然缺乏對他人財產 權應予尊重之觀念，行為實不可取，且於駕駛執照業經註銷 及飲酒已達法定不能安全駕駛標準之情形下，騎乘機車於道 路上行駛，對一般往來之人車均生高度危險性，罔顧自己及 他人生命、身體、健康、財產安全，顯可非議，又其遭查獲 時，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.95毫克；惟念被 告犯罪手段尚屬平和，犯後均已坦認犯行，如犯罪事實㈡、 ㈢所竊得之物業由被害人江國典、陳榮荃領回，並考量其所 竊取之物品價值，兼衡其自述高中肄業之智識程度、業工、 未婚、無子之生活狀況（見本院卷第19頁反面）等一切情狀 ，分別量處如附表罪名及宣告刑欄所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準，復定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標 準。
㈥按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被 告如犯罪事實㈠竊得之金門高粱酒1瓶，為被告之犯罪所得 ，且未發還予告訴人李培芬，既未扣案，應依刑法第38條之 1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項之規定，諭知 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至 被告如犯罪事實㈡、㈢所竊得之機車1輛、金門高粱酒1瓶， 業已實際合法發還被害人江國典、陳榮荃受領，業如前述， 故依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收，併此指明 。另刑法沒收規定修法後，就數罪併罰案件多數沒收之情形 ，主文於定應執行刑後，可毋庸書寫合併沒收之諭知，宜由 檢察官依修正後刑法第40條之2第1項併執行沒收即可（臺灣 高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第10號結 論參照），併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項 ，刑法第320條第1項、第185條之3第1項第1款、第55條、第 47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38
條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
刑事第二庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
書記官 郭佳雯
附表：
┌──┬────────┬─────────────────┐
│編號│犯罪事實 │罪名及宣告刑 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ １ │犯罪事實㈠ │張華瑛犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆│
│ │ │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。未扣案之金門高粱酒壹瓶沒收，│
│ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │時，追徵其價額。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ ２ │犯罪事實㈡ │張華瑛犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸│
│ │ │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ ３ │犯罪事實㈢ │張華瑛犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
└──┴────────┴─────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。