臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度婚字第12號
原 告 丙○○
訴訟代理人 林易玫律師
被 告 丁○○
上列當事人間請求離婚等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理 由
一、按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不 存在事件，專屬下列法院管轄：一夫妻之住所地法院。二夫 妻經常共同居所地法院。三訴之原因事實發生之夫或妻居所 地法院，家事事件法第52條第1 項定有明文；又法院受理家 事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意 外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件 法第6 條第1 項亦有明文。
二、原告起訴主張：伊與被告於民國91年間因網路認識，嗣即同 居於被告之戶籍地，復於103 年9 月15日登記結婚，並生育 2 名未成年子女甲○○及乙○○，然因被告個性剛烈，以權 威大男人態度對待原告，甚經常以辱罵或三字經來彰顯其憤 怒，全然忽略伊整日照顧年幼子女之辛苦，伊獨身處在大家 庭中，求助無門，難過只能往肚裡吞，因此罹患情感性疾患 ，然被告未反省自身，不僅全然斷絕其與未成年子女接觸， 又要求伊父母帶伊前往其家中道歉，完全踐踏伊之尊嚴，伊 無法再與被告維持正常婚姻生活，爰依民法第1052條第2 項 、第1055條之規定，請求判准兩造離婚並酌定兩造所生未成 年子女甲○○及乙○○權利義務之行使或負擔由原告任之， 被告並應按月給付未成年子女甲○○及乙○○扶養費等語。三、被告則以：兩造於103 年9 月15日結婚，與未成年子女共同 設籍居住於伊戶籍地花蓮縣○○鎮○○里○○00○0 號，且 原告所主張之原因事實亦多發生在上開住所，本件應專屬於 臺灣花蓮地方法院管轄，爰聲請將本件移送臺灣花蓮地方法 院等語。
四、經查，兩造婚後共同居住在被告之戶籍地即花蓮縣○○鎮○ ○里○○00○0 號，嗣兩造於105 年5 月間發生爭執後，原 告乃返回娘家居住，被告則繼續住在原共同住所等情，有戶 籍謄本為憑，且為兩造陳明在卷，堪認兩造共同住所地在花 蓮縣，且原告主張之離婚事由即本件訴之原因事實亦發生於 花蓮縣轄，依前揭規定，本件應專屬該共同住所地及訴之原 因事實發生之居所地法院即臺灣花蓮地方法院管轄。被告對 於本件原告之訴已聲請移送專屬管轄之臺灣花蓮地方法院，
顯見兩造亦無由本院管轄之合意。原告向無管轄權之本院起 訴，顯屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。五、依家事事件法第6 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
家事法庭 法 官 廖文忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
書記官 王居